ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№2Ю-КГ12-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 ноября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., рассмотрев по кассационной жалобе Бондаренко Виталия Алексеевича гражданское дело об оспаривании Бондаренко В.А. действий командующего Северным флотом, начальника филиала войсковой части 63976 и начальника филиала № 1 Управ ления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанных с увольнением заявителя с военной служ бы, у с т а н о в и л :
Бондаренко В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего Северным флотом отменить приказ от 25 октября 2010 г. № 378 об увольнении его с военной службы, обязать начальника филиала войсковой части 63976 отменить приказ от 17 октября 2011 г. № 812 об исключении из списков личного состава воинской части, направить его на освидетельствование военно-врачебной комиссией, выплатить ему денежную компенсацию взамен вещевого имущества и компенсировать судебные расходы.
Решением Заозерского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 г.
заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Бондаренко В.А. денежную компенсацию взамен вещевого имущества в размере 4448 рублей и расходы по оплате государствен ной пошлины в размере 50 рублей. В остальной части требований суд отказал.
2 Апелляционным определением Северного флотского военного суда от 4 апреля 2012 г. решение оставлено без изменения.
Определением судьи того же флотского военного суда от 8 июня 2012 г.
заявителю и его представителю Якушеву А.И. отказано в передаче кассацион ной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной ин станции.
В кассационной жалобе, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Бондаренко В.А. просит отменить судебные по становления и дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, срок оспаривания приказа об увольнении с воен ной службы им пропущен не был, а исключение его из списков личного состава воинской части не могло быть произведено до начала реализации права на про фессиональную переподготовку.
Проверив доводы жалобы, нахожу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или измене ния судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на ис ход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нару шенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых зако ном публичных интересов.
Таких нарушений в результате изучения материалов дела не установлено.
Одним из оснований, по которым Бондаренко В.А. просил признать неза конным увольнение с военной службы и исключение из списков личного соста ва, являлось неудовлетворение командованием его ходатайства о направлении на профессиональную переподготовку по избранной гражданской специально сти.
В признании незаконным приказа командующего Северным флотом от 25 октября 2010 г. об увольнении в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе Бондаренко В.А. отказано в связи с пропуском по неуважительным причинам срока на обращение с заявлением в суд. Гарни зонным военным судом установлено, что об издании данного приказа Бонда ренко В.А. стало известно не позднее 28 февраля 2011 г., а с заявлением об его оспаривании он обратился в суд 6 февраля 2012 г., то есть со значительным пропуском установленного ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока. При этом ува- 3 жительных причин пропуска срока заявитель не представил. Следовательно, процессуальный закон судом применен правильно.
Согласно пункту 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения воен ной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, дол жен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истече ния срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истече ния срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступле ния в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и тем же Положением.
После обеспечения положенными видами довольствия Бондаренко В.А.
был исключен из списков личного состава воинской части с 10 ноября 2011 г.
приказом начальника филиала войсковой части 63976 от 17 октября 2011 г. Ка ких-либо препятствий к изданию данного приказа из числа предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о порядке прохождения военной службы не имелось. Не являлся таким препятствием и остававшийся неразрешенным вопрос о направ лении заявителя на профессиональную переподготовку в порядке пункта 4 ста тьи 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку, по смыс лу данной правовой нормы, прохождение профессиональной переподготовки допускается и после увольнения военнослужащего с военной службы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381 и ст.383 ГПК РФ, о п р е д е л и л :
Отказать Бондаренко В.А. в передаче его кассационной жалобы на реше ние Заозерского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 г. и апелляци онное определение Северного флотского военного суда от 4 апреля 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Рос сийской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации '^У^^—х С ^ К С . Жудро