ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №51-012-65 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванова Г.П., судей Каменева Н.Д. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Лавриненко О Б . в защиту интересов Курникова Е.А. на постановление Алтайского краевого суда от 8 октября 2012 года, которым К У Р Н И К О В Евгений Александрович, родившийся 2 января 1968 года в г. Балхаш Карагандинской области Казахской ССР, гражданин Республики Казахстан, несудимый, 2 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения Курникова Е.А., выступление адвоката Анпилоговой Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВ ИЛА:
постановлением Алтайского краевого суда от 8 октября 2012 года Курников Е.А. освобожден от уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, по предварительному сговору с Хохловой Т.В., совершенное 22 февраля 2012 года на участке местности в Рубцовском районе Алтайского края.
В кассационной жалобе адвокат Лавриненко О.Б., не соглашаясь с постановлением суда указывает, что действия Курникова Е.А. квалифицированы неправильно, поскольку в связи с совершением общественно опасных деяний в состоянии невменяемости, его психическим состоянием, его действия не могли быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, а подпадали под признаки преступления, предусмотренный частью 1 статьи 322 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего в соответствии с частью 2 статьи 443 УПК РФ, постановление в отношении Курникова Е.А. подлежит отмене, принудительные меры медицинского характера - прекращению.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Лавриненко ОБ.
государственный обвинитель Н.Ю. Зинец просит оставить их без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по материалу проведено в соответствии с положениями главы 51 УПК РФ, регламентирующей производство о применении мер медицинского характера.
Фактические обстоятельства совершенного Курниковым Е.А. общественноопасного деяния судом установлены правильно, основаны на всесторонней и полной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании.
3 На основании показаний содержащихся в протоколах допросов обвиняемой Хохловой В.В., суд установил, что Хохлова В В . и Курников Е.А., договорившись между собой, прибыли из Алмаатинской области Республики Казахстан и на участке местности, расположенном в 12 километрах южнее с. Веслоярск Рубцовского района Алтайского края, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации; показаниями свидетелей Олейникова А.М., Катренко В.А. были установлены обстоятельства задержания Хохловой В.В. и Курникова Е.А.; показания Хохловой ВВ. и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждены содержанием протокола осмотра места происшествия.
Фактические обстоятельства незаконного пересечения Курниковым Е.А.
Государственной границы Российской Федерации в кассационной жалобе не оспариваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального права судом допущено не было.
Процессуальные права Курникова Е.А., в том числе и право на участие в судебном разбирательстве, судом были соблюдены.
Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Курникова Е.А., исходя из фактических обстоятельств дела установленных судом, обоснованно расценены как содержащие признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ. Выводы суда в постановлении мотивированы.
На основании заключения экспертов, по результатам комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, судом сделан правильный вывод о том, что Курников Е.А., страдающий хроническим психическим заболеванием в виде параноидальной шизофрении с апато-абулическим дефектом, которое и в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит освобождению, в соответствии с положениями статьи 21 УК РФ, от уголовной ответственности. Учитывая имеющиеся психические нарушения, возможность причинения Курниковым Е.А. существенного вреда, невозможность проведения лечебно-реабилитационных мероприятий в обычных условиях, суд пришел к правильному выводу о необходимости применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Принятое судом решение является законным, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
4 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 8 октября 2012 года в отношении КУРНИКОВА Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Материал рассмотрен под председательством судьи Карлина А.П.