ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ 12-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 ноября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., изучив кассационную жалобу Коротченковой Л.Д. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2011 г. по делу по иску Коротченковой Л.Д. к Гордиенко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Гордиенко О.В. к Коротченковой Л.Д. о вселении и нечинении препятствий,
установила:
Коротченкова Л.Д. обратилась в суд с иском к Гордиенко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. 2-я Каменская, д.7, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником дома по указанному адресу, в 2010 году узнала о том, что в доме без ее согласия зарегистрирована по месту жительства Гордиенко О.В. Коротченкова Л.Д. указала, что в жилое помещение ответчица не вселялась, совместного хозяйства истица с ответчицей никогда не вели.
Гордиенко О.В. предъявила встречные требования о вселении в спорное жилое помещение и нечинении препятствий в проживании ей и ее несовершеннолетней дочери Гордиенко Александры, указав, что в спорном доме имеет постоянную регистрацию, другого жилья у нее нет, однако Коротченкова Л.Д. чинит ей препятствия в пользовании домом.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2011 г., исковые требования Коротченковой Л.Д. оставлены без удовлетворения, встречный иск Гордиенко О.В. удовлетворен.
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г. Коротченковой Л.Д. восстановлен срок на подачу кассационной 2 жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В кассационной жалобе Коротченковой Л.Д. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 26 сентября 2012 г., не имеется.
Судом установлено, что жилое помещение, по поводу которого возник спор, расположено по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. 2-я Каменская, д. 7, и принадлежит на праве собственности Коротченковой Л.Д. на основании договора дарения от 14 мая 1993 г., заключенного между Коротченковой Л.Д. и ее отцом Тишуровым Д.А.
Лебедева Г.Д. - мать Гордиенко О.В. и родная сестра Коротченковой Л.Д.
с 4 августа 1969 г. была зарегистрирована в указанном доме по месту жительства как член семьи собственника жилого помещения Тишурова Д.А. и проживала в нем по день смерти, наступившей 13 апреля 1999 г.
На основании исследования и оценки представленных по делу доказательств суд установил, что Гордиенко (Лебедева) О.В., 6 июня 1981 года рождения, постоянно с момента рождения была зарегистрирована по месту жительства своей матери Лебедевой Г.Д.
31 августа 2005 г. Гордиенко (Лебедева) О.В. родила дочь Гордиенко Александру. 6 декабря 2005 г. вступила в брак с Гордиенко А.А.
Разрешая спор, суд, исходя из того, что Гордиенко (Лебедева) О.В.
вселена в спорное жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности Тишурову Д.А., своей матерью Лебедевой Г.Д. - членом семьи Тишурова Д.А.
в 1981 году в соответствии с действовавшим на том момент законодательством, право пользования жилым помещением возникло до приобретения Коротченковой Л.Д. права собственности на жилой дом, при жизни Тишуровым Д.А. не оспаривалось, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Коротченковой Л.Д. При этом суд принял во внимание то, что иного места жительства Гордиенко О.В. не имеет, ее 3 непроживание по месту регистрации носило временный характер, обусловлено уважительными причинами, в частности несовершеннолетним возрастом.
Суд, установив, что с 2005 года Гордиенко О.В. предпринимала попытки вселиться в жилой дом, по поводу которого возник спор, однако ей чинились препятствия со стороны истицы, удовлетворил требования Гордиенко О.В. о ее, а также ее несовершеннолетней дочери Гордиенко Александры вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Выводы судебных инстанций основаны на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Состоявшиеся по делу судебные постановления в кассационном порядке по доводам жалобы отмене не подлежат.
Доводы жалобы Коротченковой Л.Д. не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку доказательств по делу. Между тем суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, давать иную оценку представленным участвующими в деле лицами доказательствам.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
Оснований полагать, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые, позволяют отменить вступившие в законную силу судебные постановления и нарушить принцип правовой определенности, не имеется.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Коротченковой Л.Д. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ ) / ///?.- / Е.С. Гетман