ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-012-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка С И .
судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Петрушко Е.А. на постановление Калининградского областного суда от 6 сентября 2012 года, которым в пользу реабилитированной Ворониной Татьяны Владимировны взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 421 482 рубля (четыреста двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
1 В кассационной жалобе представитель Министерства Финансов РФ Петрушко Е.А. указывает на то, что требования Ворониной о возмещении сумм, выплаченных на оказание юридической помощи адвокатам в размере 350 тысяч рублей, не подлежали удовлетворению, поскольку заявителем не были представлены бесспорные доказательства понесенных расходов.
В судебном заседании установлено, что соглашения с адвокатами Мейбуллаевой Н.В. и Цукановой Л.А. в нарушение закона не были зарегистрированы. Кроме того, в квитанции от 1 июня 2010 года содержатся исправления, в связи с чем данный документ не мог быть признан доказательством оплаты юридических услуг.
Фактическое поступление денежных средств в кассу адвокатского образования не было проверено, не были исследованы подлинники приходных кассовых ордеров, кассовая книга, регистрационные карточки по оплате услуг адвоката.
Полагает также, что размер оплаты труда адвокатов завышен. Просит отменить постановление суда, направить заявление Ворониной Т.В. на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о необходимости возмещения Ворониной расходов по оплате труда адвокатов, понесенных ею в результате незаконного уголовного преследования, правильными, соответствующими требованиям ст. 135 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Эти требования закона соблюдены судом при рассмотрении заявления Ворониной.
Как следует из материалов судебного производства, 12 июля 2008 года в отношении Ворониной Т.В. возбуждено уголовное дело, 23 июня 2011 года Калининградским областным судом с участием присяжных заседателей она оправдана за отсутствием события преступления, за ней признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу 29 сентября 2011 года.
За оказание юридической помощи в ходе досудебного и судебного производства по делу Воронина Т.В. уплатила адвокатам Мейбуллаевой Н.В., Цукановой Л.А. и Барташевич Н.М. 365 ООО рублей и 15 991 рубль 80 копеек израсходованы ею на проезд от места жительства в г. Черняховске Калининградской области к месту нахождения следственного органа и суда в г. Калининграде и в г. Москве.
2 Размер понесенных оправданной расходов на оплату труда адвокатов подтверждается квитанциями № 029934 от 27 июля 2009 года на сумму 50 000 рублей, № 040317 от 1 июня 2010 года на сумму 100 000 рублей, № 045975 от 17 января 2011 года на сумму 100 000 рублей, № 028547 от 11 января 2012 года на сумму 100 000 рублей, № 028547 от 24 февраля 2012 года на сумму 15 000 рублей, а на оплату проезда - представленными ею билетами.
Участие указанных адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подтверждается также соглашениями, заключенными Ворониной Т.В. с адвокатами Цукановой Л. А и Мейбуллаевой Н.В., материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно справок руководителей филиалов по Центральному району г. Черняховска Калининградской областной коллегии адвокатов, в 2010 -2011 годах журнал учета регистрации соглашений в указанных филиалах не велся.
С учетом того, что участие адвокатов Цукановой Л.А. и Мейбуллаевой Н.В. в уголовном деле по защите интересов Ворониной Т.В. подтверждается помимо соглашений материалами уголовного дела, а внесенные оправданной суммы в счет оплаты их труда - приобщенными к материалами судебного производства оригиналами квитанций, которые являются бланками строгой отчетности, суд не имел оснований поставить под сомнение факт получения адвокатами указанных в квитанциях сумм.
Имеющиеся в квитанции № 040317 от 1 июня 2010 года исправления в названии улицы, на которой проживает Воронина Т.В., не может поставить под сомнение ни размер суммы в 100 тысяч рублей, ни факт оплаты этой суммы.
Принимая во внимание сложность уголовного дела, его объем, продолжительность производства по делу в течение трех лет, суд обосновано отверг доводы представителя министерства финансов РФ, поддержанные и в кассационной жалобе о том, что заявленная оправданной сумма в счет оплаты труда адвокатов завышена.
При таких обстоятельствах суд правильно с учетом индекса потребительских цен по Калининградской области исчислил размер понесенных оправданной расходов в ходе производства по уголовному делу.
Данные расчеты подробно приведены в постановлении суда и не оспариваются в жалобе.
По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининградского областного суда от 6 сентября 2012 года о возмещении имущественного вреда в пользу реабилитированной Ворониной Татьяны Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Петрушко Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий \ Судьи:
4