ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ЗШ2-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждении надзорного производства г.Москва « 29» ноября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А. А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дмитриева А.В.
установил:
по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2008 года, с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 марта 2009 года и постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13 августа 2010 года изменений, Дмитриев Андрей Валерианович, родившийся 23 июля 1982 года в пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, ранее не судимый, осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дмитриеву А.В. назначено 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Дмитриева А.В. переквалифицированы с пп.
«а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), без изменения назначенного наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 11 мая 2012 года постановление и кассационное определение изменены:
наказание, назначенное Дмитриеву А.В. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дмитриева А.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2011 года и постановления президиума Верховного суда Чувашской Республики от 11 мая 2012 года.
В надзорной жалобе Дмитриев А.В. указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд неполно учел данные о его личности и недостаточно снизил ему наказание, просит отменить постановление Ленинского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2011 года и постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 11 мая 2012 года, указывая на незаконный состав суда надзорной инстанции, мотивируя тем, что в составе суда надзорной инстанции 11 мая 2012 года, которая внесла изменения в состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Дмитриева, принимал участие судья Порфирьев Н.П., ранее высказавший свою позицию по рассматриваемым вопросам в ответе председателя Верховного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2011 года.
Изучив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства, по следующим основаниям.
В соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, рассматриваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Федерации положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.
Из материалов дела видно, что в составе президиума Верховного суда Чувашской Республики 11 мая 2012 года, внесший изменения в постановление Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2011 года в отношении осужденного Дмитриева, принимал участие в качестве председательствующего судья Порфирьев Н.П., ранее высказавший свою позицию по рассматриваемым вопросам в ответе председателя Верховного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2011 года.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённого Дмитриева А.В. о незаконном составе суда президиума Верховного суда Чувашской Республики заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации У/ //У ^* г) ,—^/ А.А.Толкаченко