ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-012-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 н о я б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Зыкина В.Я., Фетисова СМ. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление осуждённого Зеля Дмитрия Владимировича об отложении судебного заседания и предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела,
установила:
осуждённый Зель Д.В. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и предоставлении ему дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, указывая, что после оглашения приговора времени, ему предоставленного для этого, ему не хватило, вследствие чего с материалами уголовного дела он ознакомился неполностью.
Выслушав осуждённых Зеля Д.В., Алейникова Е.П. и Панова ВВ., адвокатов Кротову СВ., Чегодайкина А.Н. и Шевченко Е.М., поддержавших ходатайство, прокурора Модестову А.А. об отказе в его удовлетворении, Судебная коллегия оснований для этого не находит.
2 Согласно протоколу выполнения требований ст.217 УПК РФ Зель Д.В. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объёме, заявлений и ходатайств при этом не имел (т. 14 л.д.35-40).
После провозглашения приговора Зелю Д.В. была предоставлена возможность повторного ознакомления с материалами уголовного дела, с которыми он вновь ознакомился в полном объёме, что видно из графика ознакомления и расписки (т. 19 л.д.76-78).
В соответствии со ст. б1 УПК РФ уголовное осуществляется в разумный срок.
судопроизводство С учётом указанных обстоятельств ходатайство Зеля не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Зеля Дмитрия Владимировича об отложении судебного заседания и предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела - отказать.
Председательствующий ^ Ь " / ^ % ^ ^ ^