ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-Д12-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 12- » ноября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Архипова К.А., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Приволжского районного суда Татарстан от 27 июня 2003 года г.Казани Республики Архипов Константин Александрович, 7 января 1982 года рождения, ранее судимый 29 мая 2002 года Приволжским районным судом г.Казани по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по пп.
«а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2003 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года судебные решения в отношении Архипова К.А. изменены:
исключено указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и о признании этого обстоятельства отягчающим наказание; действия Архипова К.А. переквалифицированы - с пп. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на пп. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы, с ч.З ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы, назначенное по ч.З ст.30 и ч.1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Архипова К.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Архипов К.А.
признан виновным в покушении на убийство потерпевшего Булгаревича О.Г., совершенном 15 октября 2002 года, в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, совершенном 5 сентября 2002 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в хулиганских действиях, совершенных 5 сентября 2002 года группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления им совершены в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Архипов К.А. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, считая, что наказание смягчено недостаточно и судом не применены положения ст.62 УК РФ.
Изучив надзорную жалобу осужденного Архипова К.А. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
3 Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации: изменена редакция статьи 213 УК РФ; исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.2 ст. 166 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Руководствуясь данной статьей уголовного закона, суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного Архипова К.А. на пп.
«а,в» ч.2 ст. 166, ч.2 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, но при этом назначенное судом первой инстанции осужденному наказание оставил без изменения.
Между тем, согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Архипова К.А. о необходимости смягчения наказания, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Архипова К.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л? /^ %? ^/У - ^-и^ • ^ > А.А.Толкаченко