ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№25-Д12-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «26» ноября 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Ситалиева А.К. о пересмотре приговора Наримановского районного суда от 23 января 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20 марта 2008 года, постановления Наримановского районного суда от 22 апреля 2008 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 24 августа 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 23 января 2008 года Ситалиев Амангельды Куанышевич, 17 мая 1979 года рождения, ранее судимый 20 февраля 2007 года Советским районным судом г.Астрахани по п.
«б» ч.З ст. 163, ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по пп. «а,б» ч.2 ст. 199 УК РФ (за совершение 5 преступлений) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года за каждое преступление, по п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.
2 По делу также осуждены Джасугулов М.К., Джасугулова Р.Х.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20 марта 2008 года приговор в отношении Ситалиева А.К. изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключена ссылка на применение при назначении наказания Ситалиеву А.К. принципа частичного присоединения неотбытого наказания; по каждому из 5 преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 199 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ, смягчено назначенное Ситалиеву А.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью до 2 лет; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено Ситалиеву А.К. 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено Ситалиеву А.К. 10 лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года. В остальном приговор в отношении Ситалиева А.К. оставлен без изменения.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2010 года приговор от 23 января 2008 года в отношении Ситалиева А.К. изменен: переквалифицированы его действия по эпизодам в период с 6 августа 2003 года по 24 июня 2005 года по ООО «Зульфия-Нефтьсинтез», с 1 июля 2004 года по 24 июня 2005 года по ООО ПКФ «Зульфия-Югнефть», в период с 16 июня 2005 года по 5 октября 2005 года по ООО ПКФ «ЗульфияТрейд» с пп. «а,б» ч.2 ст. 199 УК РФ по каждому из эпизодов на п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года);
постановлено считать его осужденным по пп. «а,б» ч.2 ст. 199 УК РФ (за совершение 2 преступлений), п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ (за совершение 4 преступлений) на основании ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 24 августа 2010 года приговор от 23 января 2008 года, кассационное определение от 20 марта 2008 года и постановление от 22 апреля 2010 года в отношении Ситалиева А.К. изменены: наказание, назначенное ему с применением ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения в отношении Ситалиева А.К. оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Ситалиев А.К.
признан виновным в уклонении от уплаты налогов в крупном и особо крупном размерах, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
3 Преступления им совершены в период с 1 января 2003 года по октября 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Ситалиев А.К., оспаривая обоснованность осуждения его, указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере выполнены требования закона, поскольку, с учетом изменений, внесенных в ст. 199 УК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2009 года в его действиях по эпизодам уклонения от уплаты налогов в период с 1 февраля 2005 года по 1 июля 2005 года и в период с 16 июня 2005 года по 5 октября 2005 года отсутствует состав преступления. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ситалиева А.К. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, суд, приводя 22 апреля 2010 года приговор от 23 января 2008 года в отношении Ситалиева А.К.
в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав действия осужденного Ситалиева А.К.
по эпизодам в период с 6 августа 2003 года по 24 июня 2005 года по ООО «Зульфия-Нефтьсинтез», с 1 июля 2004 года по 24 июня 2005 года по ООО ПКФ «Зульфия-Югнефть», в период с 16 июня 2005 года по 5 октября 2005 года по ООО ПКФ «Зульфия-Трейд» с пп. «а,б» ч.2 ст. 199 УК РФ по каждому из эпизодов на п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года), в то же время не решил вопрос о назначении осужденному наказания по данным статьям.
Президиум Астраханского областного суда, изменив состоявшиеся в отношении Ситалиева А.К. судебные решения и, смягчив назначенное осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание, не дал оценки этому обстоятельству.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Ситалиева А.К., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Ситалиева А.К. о пересмотре приговора Наримановского районного суда от 23 января 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20 марта 2008 года, постановления Наримановского районного суда от 22 апреля 2008 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 24 августа 2010 года в отношении Ситалиева Амангельды Куанышевича, осужденного за совершение 2 преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 199 УК РФ, за совершение 4 преступлений, п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Ситалиева А.К. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^> у ^^е^г^^^-е^а^г^^, <-? ~~ ' З.Ф.Галиуллин