ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3 9 - 0 1 2 - 1 9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 22 н о я б р я 2 0 1 2 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.
Секретаря Белякова А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазухи на В.В. на приговор Курского областного суда от 13 сентября 2012 года, кото рым Лазухин Виталий Викторович, 17 февраля 1995 года рождения, уро женец пос. Суходол, Щигровского района Курской области, несудимый, осужден к лишению свободы по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ч.б. 1 ст. 88, ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в воспитательной коло нии.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де ла, выслушав осужденного Лазухина В.В., адвоката Крупеня В.К., законного представителя Лазухиной Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение проку рора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судеб ная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Лазухин В.В.признан виновными в совершении насильственных дейст вий сексуального характера с применением насилия, и с использованием бес помощного состояния, в отношении потерпевшей Шух А.А., не достигшей че тырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 22 мая 2011 года в период времени с 16 до 21 ча са вблизи дома №149 по ул. Мичурина г. Щигры Курской области, при обстоя тельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лазухин вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Лазухин В.В. указывает о своем не согласии с приговором, считает его необоснованным. Утверждает, что вменен ное ему преступление не совершал. Доказательств, что он совершил насильст венные действия сексуального характера в отношении малолетней Шух А.А. в материалах дела нет. Считает, что потерпевшая его оговаривает. Допрос потер певшей и несовершеннолетних свидетелей происходил с нарушением закона, без педагога. По этим основаниям просит приговор отменить, а его оправдать.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шиханов Д.Н. считает доводы жалобы не обоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и воз ражения на нее, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Лазухина В.В. в совершении вмененного преступления основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так из показаний потерпевшей Шух А.А. видно, что Лазухин В.В. явля ется ее родственником, поэтому он часто бывал у них дома, В день происшед шего он повел ее и ее подружку Лизу Головастикову к большому дереву, возле которого находится сарай и бревна, говорил, что покажет им что-то. Там он дал ей сигарету, и сфотографировал ее с сигаретой на мобильный телефон, после чего сказал, что если она не сделает то, что он ей скажет, то он покажет эту фо тографию бабушке. Затем Лазухин сказал Лизе, чтобы она ушла за сарай, а сам снял с себя трусы и штаны, взял ее за волосы и стал наклонять к половому чле ну и силой заставил взять его половой член в рот. Когда он отпустил ее, то из полового члена у него полилась белая жидкость, которая попала ему на руку, и он стряхнул ее на землю. Когда из-за сарая выбежала Лиза, то они, посмотрев на телефоне Виталия видео с мотоциклом, ушли. Вечером ей Лиза рассказала, что она подсматривала за ними, и видела, как Лазухин давал ей сигарету, и как наклонял ее, и как жидкость потекла. Также Лиза сказала, что расскажет об этом своей сестре Вике, на что она согласилась. На следующий день к ним до- 3 мой пришла мама Лизы и Вики и рассказала ее бабушке о случившемся между нею и Виталиком, и она это подтвердила.
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями законного представителя малолетней потерпевшей Шух Л.А., свидетелей Головастиковой Е.В., Зиновьевой Т.В., Шишкиной Л.А., Шух А.А. и других, которые судом проверены и подробно изложены в приго воре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве денные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом дос товерными, в частности протокол осмотра места происшествия, протоколы проверки показаний на месте, заключения экспертиз и иные исследованные в суде в состязательном процессе с участием сторон доказательства.
Доводы кассационной жалобы осужденного Лазухина В.В. об оговоре его со стороны потерпевшей и свидетелей, судом проверялись, и подтверждения не нашли.
Утверждения осужденного о нарушении требований закона при производ стве по уголовному делу, а также необъективности предварительного и судеб ного следствия, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие проведены с соблюдением УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно.
Вопреки доводам жалобы допрос потерпевшей и малолетних свидетелей происходил в соответствии с требованиями закона с участием педагога (т.1 л.д.
61-64,65-68) Действия Лазухина В.В. судом первой инстанции квалифицированы пра вильно, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое пре ступление не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных об его личности и с учетом смягчающих нака зание обстоятельств.
Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Курского областного суда от 13 сентября 2012 года в отноше нии Лазухина Виталия Викторовича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный содержится в учреждении ЧЕ>КУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.