ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-012-112 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 н о я б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля ВС.
судей Ситникова Ю.В. и Тришевой А.А.
при секретаре Колосковой Ф.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Максимова А.Л. и адвоката Хозяшева А.И. на приговор Пермского краевого суда от 24 августа 2012 года, которым Максимов Андрей Леонидович, родившийся 31 августа 1988 года в д.
Важ-Чигас Кудымкарского района Пермской области, несудимый, осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно; по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 15 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с ограничением свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ осуждённому установлены ограничения при назначении дополнительного наказания как по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Постановлено взыскать с Максимова А.Л. в доход государства процессуальные издержки в размере 20602 рублей 76 копеек.
2 Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённого Максимова А.Л. и адвоката Шевченко Е.М., которые поддержали доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Максимов А.Л. признан виновным и осуждён за нанесение побоев и иных насильственных действий малолетней Тупицыной Е.М., причинивших физическую боль, совершённых в августе и октябре 2011 г.; за умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью и за насильственные действия сексуального характера, совершённые 26 декабря 2011 года в д. Савина Кудымкарского муниципального района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Адвокат Хозяшев А.И. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит отменить приговор суда в части осуждения Максимова А.Л.
по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления, а также снизить наказание по другим преступлениям. Утверждает, что не установлено испытывала ли потерпевшая физическую боль при побоях, были ли такие действия осуждённого умышленными и желает ли малолетняя потерпевшая привлекать его к уголовной ответственности; по мнению адвоката, при назначении наказания судом не учтены раскаяние осуждённого в содеянном, характеризующие его данные и мнение потерпевшей о наказании.
В кассационной жалобе осуждённого Максимова А.Л. также ставится вопрос об отмене приговора суда в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления, а также о снижении наказания по другим преступлениям с применением ст. 64 УК РФ. Утверждает, что суд не учел наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также его заболевание.
Возражая на доводы кассационных жалоб, государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. просит оставить без изменения приговор суда.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационных жалоб - несостоятельными.
Судом полно и объективно исследованы обстоятельства дела и на основании всей совокупности доказательств, которым дана надлежащая оценка, обоснованно сделан вывод о виновности осужденного в совершении преступлений.
Так, из показаний потерпевшей Тупицыной Е.М., свидетелей Тупицыной Т.Н., Хозяшевой М.М., Серпионовой Н.Д., Якимова АН., 3 Мутовкиной Е.И., Ермаковой Н.З., из заключений экспертиз, а также данных осмотра места происшествия следует, что 26 декабря 2011 года, около 12 часов, в месте своего жительства Максимов А.Л., руководствуясь личной неприязнью, умышленно нанёс потерпевшей Тупицыной Е.М., 24.05.2007 года рождения, множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив тяжкий вред здоровью в виде ушиба головного мозга легкой степени, линейного перелома затылочной кости слева, множественных ссадин, гематом лица, тела, конечностей, контузии мягких тканей обоих глаз, рваной раны нижней губы, ушибленной раны височной, затылочной области справа. После этого, он совершил насильственные действия сексуального характера в отношении четырёхлетней Тупицыной Е.М., причинив лёгкий вред здоровью в виде разрывов анального канала и кровоизлияний слизистой прямой кишки.
Доказанность данных обстоятельств, а также квалификация действий осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ не оспаривается.
Как следует из материалов дела, в августе 2011 г. Максимов умышленно нанёс Тупицыной Е.М. удар ногой по ягодицам, причинив ей физическую боль, а в октябре 2011 г. он умышленно с силой толкнул потерпевшую Тупицыну Е., от чего последняя ударилась головой о спинку дивана, чем также была причинена физическая боль. Вопреки доводам кассационных жалоб, фактические обстоятельства данных деяний установлены как показаниями потерпевшей, так и показаниями её матери Тупицыной Т.Н., показаниями свидетелей Хозяшевой М.М. и Серпионовой Н.Д. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены в полном объёме.
Правовая оценка содеянного по ст. 116 УК РФ является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора, не допущено.
Уголовное преследование Максимова А.Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ осуществлялось в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ч. 4 ст.
20 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ законные интересы малолетней Тупицыной Е.М. представляла её мать Тупицьша Т.Н., которая просила привлечь осуждённого к уголовной ответственности.
Показания потерпевшей Тупицыной Е.М., ранее данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исходя из рекомендации врачей, а также из согласия сторон. Ходатайства о дополнительном её допросе не заявлялись.
Психическое состояние осуждённого проверено. С учётом всех установленных обстоятельств, в том числе выводов экспертов об отсутствии хронических психических расстройств, осуждённый обоснованно признан вменяемым.
4 Назначенное Максимову наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и не свидетельствует о его чрезмерной суровости.
Обстоятельства, на которые имеется ссылка кассационных жалоб, были в полной мере учтены судом. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 24 августа 2012 года в отношении Максимова Андрея Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи