ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-012-44 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И., Зеленина С Р .
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Першина С Ю . на постановление Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2012 года, которым замечания на протокол судебного заседания от 31 июля 2012 года по уголовному делу в отношении Першина Сергея Юрьевича удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Кротовой С В . (осуждённый отказался давать какие-либо объяснения), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Забайкальского краевого суда от 31 июля 2012 года Першин С Ю . осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст. 105, ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Ознакомившись с протоколом судебного заседания, Першин С Ю . подал на него замечания, в которых указал, что в протоколе неверно отражены показания потерпевшего Щербакова М.Н., который пояснял в судебном заседании, что в квартире был еще один нож с наборной ручкой кустарного производства, а в протоколе записано, что имелись лишь десертные ножи с округлым лезвием. Кроме того неправильно записаны показания Литвиненко О.А. в той части, что нож в сарае оставили, когда резали ревень, а в протоколе записано, что это было в октябре месяце. Просил удостоверить правильность замечаний.
Постановлением судьи указанные замечания на протокол судебного заседания, поданные осуждённым, рассмотрены и удовлетворены частично.
Председательствующим удостоверена правильность замечаний в той части, что ревень в сарае резали в сентябре месяце, а не в октябре, как записано в протоколе. Остальные замечания отклонены.
В кассационной жалобе осуждённый Першин СЮ. указывает, что решение судьи, удостоверившего правильность замечаний на протокол судебного заседания частично, является неправильным. В замечаниях, поданных им на протокол судебного заседания, он верно указал на неточность и неполноту произносимых в суде речей. Считает, что в протоколе отражены показания свидетелей и ответы на поставленные стороной защиты вопросы так, как это выгодно стороне обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не усматривает.
Согласно ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим судьей. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
По данному делу указанные требования закона выполнены.
председательствующим Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний мотивировано, соответствует требованию закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2012 года по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, поданных осуждённым Першиным Сергеем Юрьевичем, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М [ п СУД™:
( # 2 ^ 6 3 ^