Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1609

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Сугробова Юрия Юрьевича о возмещении материального вреда,

установил:

Сугробов Ю.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит возместить материальный вред в размере 2 000 000 рублей, ссылаясь на то, что в отношении его незаконно избрана мера пресечения виде содержания под стражей.

В принятии искового заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления усматривается, что Сугробов Ю.Ю.

фактически выражает несогласие с судебным постановлением, на основании которого ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Пересмотр оспариваемого судебного постановления, вынесенного в рамках уголовного судопроизводства, может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами кассационной и надзорной инстанций (главы 45, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного акта, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 Требование о возмещении вреда непосредственно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Сугробова Юрия Юрьевича о возмещении материального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-у //ж^^"' Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru