Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1614

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Федина Сергея Александровича об оспаривании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 июля 2010 г.

№711 л/с,

установил:

Федин С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) от 13 июля 2010 г. № 711 л/с, которым он был освобожден от должности инспектора по особым поручениям отдела оперативного планирования и контроля за деятельностью дежурных частей организационно-контрольного управления и зачислен в распоряжение МВД России. Считает, что данный приказ нарушает его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством, препятствует реализации права на труд, получения компенсационных выплат и льгот по утрате здоровья.

Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

2 Федин С. А. вправе обратиться с заявленным требованием в соответствующий районный суд по общим правилам подсудности, установленным статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по месту нахождения ответчика).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Федина Сергея Александровича об оспаривании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 июля 2010 г.

№ 711 л/с возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить Федину Сергею Александровичу уплаченную им государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 9 ноября 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , //Г// С ^ ,, //' Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru