1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-012-74 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габова ВС. на постановление Новосибирского областного суда от 24 августа 2012 года, по которому из средств бюджета выплачено вознаграждение адвокату Андреевой Н.М. за осуществление защиты осужденного Габова Вячеслава Сергеевича, с которого взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Габова В С , адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Новосибирского областного суда от 15 ноября 1999 года Габов ВС. осуждён по п.п. «а», «к», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.
2 В связи с рассмотрением вопроса о продлении срока содержания Габова В С . под стражей по назначению суда участвовала адвокат Андреева Н.М., которая осуществляла защиту интересов Габова В С . и просила суд произвести оплату ее труда за 1 рабочий день.
Судом постановлено о выплате адвокату Андреевой Н.М.
вознаграждения в сумме 1440 рублей. Указанная сумма в пользу федерального бюджета, как процессуальные издержки в соответствии со ст. 130 УПК РФ взыскана с осужденного Габова В.С.
В кассационной жалобе осужденный Габов В С , выражая несогласие с постановлением, указывает, что в судебном заседании был нарушен порядок рассмотрения ходатайств и у него нет материальной возможности оплатиь услуги адвоката. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.ст. 50, 132 и 313 УПК РФ и ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г., постановлением Правительства РФ от 4 июня 2003 года № 400 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625)и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» по делам, рассматриваемым в Новосибирском областном суде по первой инстанции с учетом коэффициента, с 1 июля 2012 г. составляет 1 день труда 1440 рублей.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании защиту интересов Габова ВС. осуществляла адвокат Андреева Н.М. в порядке ст. 51 УПК РФ, поскольку соглашение на ведение дела с Андреевой Н.М. или другим адвокатом заключено не было. При этом ходатайств об отказе от участия адвоката Андреевой Н.М. не заявлялось.
В заявлении адвокат просила суд оплатить расходы по оплате ее труда за счет средств федерального бюджета за участие в судебном разбирательстве по данному уголовному делу.
Судом была произведена оплата труда адвоката Андреевой Н.М. за осуществление защиты интересов Габова в судебном заседании по назначению и указанная сумма в пользу федерального бюджета, как 3 судебные издержки в соответствии со ст. 130 УПК РФ взыскана с осужденного Габова ВС.
Оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек судом не установлено.
При таких данных суд обоснованно постановил о взыскании с осужденного Габова В С процессуальных издержек в сумме 1440 рублей в пользу федерального бюджета.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек с осужденного не допущено.
Поэтому жалоба осужденного Габова В.С.
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новосибирского областного суда от 24 августа 2012 года об оплате труда адвоката Андреевой Н.М. и взыскании процессуальных издержек с Габова Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий у&&&^*&^и24&е^>ф? — <