ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-Д12-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 22 н о я б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Боровикова В.П. и Чакар Р.С., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Кротовой С В . об оплате труда за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному Чернову О.В. при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции,
установила:
Кротова СВ. - адвокат Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство» оказывала по назначению суда юридическую помощь осужден ному Чернову О.В. при рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации.
Жалоба Чернова на приговор суда и последующие судебные решения частично удовлетворена.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроиз водстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые воз мещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003г. № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в ка честве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов доз нания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. По- 2 становлений Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 г.
№625, от 22 июля 2008 г. №555, от 25 мая 2012 г. №515), с учетом сложности уголовного дела, судебная коллегия считает возможным произвести оплату труда адвоката из расчета 1200 рублей за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
С учетом времени, затраченного на защиту осужденного в суде надзорной инстанции, адвокату Кротовой С В . необходимо выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей в качестве процессуальных издержек.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыски ваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Кротова участвовала в деле по назначению суда, поскольку осу жденный Чернов письменно не отказался от защитника.
Участие осужденного Чернова в данном заседании суда надзорной ин станции не было обеспечено, поскольку в расписке он указал о своем нежела нии участвовать при рассмотрении его надзорной жалобы на приговор.
Согласно позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в опреде лении от 12 ноября 2008 г. N 1074-О-П, часть 1, пункт 5 части 2, часть 3 статьи 131, части 5 и 6 статьи 132 УПК Российской Федерации не предполагают взы скание процессуальных издержек с обвиняемого без проведения соответст вующего судебного заседания, которое должно соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что осужденному Чернову в связи с его отсутствием в судебном заседании не предоставлена воз можность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых из держек и своего имущественного положения, судебная коллегия считает невоз можным в данном судебном заседании разрешить вопрос о взыскании с него процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату из средств федераль ного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия определила :
выплатить адвокату Кротовой СВ. из средств федерального бюджета 2400 рублей, перечислив их на расчетный счет Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство» по реквизитам: Сбербанк России ОАО по г.Москве, Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва, ИНН 7705000235, КПП 770501001, р/с 40703810038310100011, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225.
Председательствующий Судьи