ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№36-Д12-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «^7 » н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П., изучила надзорную жалобу осуждённого Крюкова А.С. о пересмотре постановления президиума Смоленского областного суда от 13 апреля 2011 года,
установил:
приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 24 декабря 1998 года КРЮКОВ Андрей Серафимович, 8 мая 1968 года рождения, уроженец г. Сычевка Смоленской области, ранее судимый 9 апреля 1992 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобождён 23 января 1995 года по отбытии наказания, осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 марта 1999 года приговор в отношении Крюкова АС. оставлен без изменения.
По делу также осуждён Боровиков Э.А.
Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2004 года Крюков А С . переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
2 Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 июля 2005 года освобождён условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 4 дня.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 13 апреля 2011 года приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 декабря 1998 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 марта 1999 года в отношении Крюкова А.С. изменены:
признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребёнка, исключено указание на его особо активную роль при совершении преступления, как на отягчающее наказание обстоятельство, и назначенное Крюкову А.С. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ смягчено с 12 лет до 11 лет 9 месяцев лишения свободы;
в остальном данные судебные решения в отношении него оставлены без изменения.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 16 июня 2011 года постановлено считать его осуждённым по приговору от 24 декабря 1998 года по ст.111 ч. 4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вид рецидива изменён с особо опасного на опасный.
По указанному приговору Крюков А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Павлова совместно с другим лицом, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в ночь на 4 июня 1997 года в г. Сычевка Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осуждённый Крюков А.С. указывает, что при пересмотре указанных судебных решений и внося в них изменения, президиум Смоленского областного суда необоснованно не учёл и не рассмотрел, смягчающие его ответственность уголовные законы от 8 декабря 2003 года и от 7 марта 2011 года, позволяющие назначить ему более мягкое наказание.
Считает, на момент вынесения приговора от 24 декабря 1 998 года его судимость по приговору от 9 апреля 1992 года была погашена с аннулированием всех её последствий, и он являлся ранее не судимым, что также судом не было учтено, и президиум соответствующих исправлений в судебные решения не внёс. Просит возбудить надзорное производство для пересмотра постановления президиума областного суда по доводам его надзорной жалобы.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Крюкова А.С, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности Крюкова А.С. по указанному выше приговору осуждённым в надзорной жалобе не оспариваются и основаны на изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую оценку.
Доводы осуждённого в надзорной жалобе о необходимости считать погашенной судимость от 9 апреля 1992 года не основаны на законе, поскольку погашение судимости следует считать на момент совершения преступления по новому приговору, а не на момент его вынесения, как указывает осуждённый в жалобе.
В то же время, постановлениями президиума областного суда от 13 апреля 2011 года и Кольского районного суда Мурманской области от 16 июня 2011 года в приговор от 24 декабря 1998 года в отношении Крюкова А.С.
внесены все необходимые изменения, улучшающие его положение, в том числе, предусмотренные законом от 7 марта 2011 года, со смягчением ему назначенного приговором наказания, которое после внесённых изменений не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осуждённого Крюкова А.С. не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Крюкова Андрея Серафимовича о пересмотре постановления президиума Смоленского областного суда от 13 апреля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.П.Пелевин