ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Жноября2012г. № 11-Д12-72 На№_ Адвокату коллегии адвокатов "Набережные Челны" Р.Б. СИБГАТУЛЛИНУ пр-т Вахитова, д. 17, а/я 275, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423810 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года, по которому Чубарков Олег Сергеевич осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений), по ч.З ст.30 и чЛ ст.228-1, ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ (за исключением наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от 2 декабря 2010 года) к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст.228 УК РФ по преступлению от 2 декабря 2010 года, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Чубаркова О С , указываете, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах. Считаете, что судом не дана надлежащая оценка всем доказательствам, не устранены сомнения, повлиявшие на решение вопроса о виновности Чубаркова ОС. Указываете, что Чубарков ОС. оказал Венгеру В.Н.
помощь в приобретении последним наркотического средства, в связи с чем действия осужденного следовало квалифицировать по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ и, учитывая, что вес наркотического средства не относится к крупному размеру, то уголовное преследование в этой части подлежало прекращению.
Утверждаете, что действия Чубаркова ОС. были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, а по факту хранения наркотических средств, изъятых 11 января 2011 года, настаиваете на том, что осужденному подбросили наркотики. Судебное разбирательство проведено 12/0214808/001 2 односторонне, с обвинительным уклоном, по делу нарушены требования уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Выражаете несогласие с назначенным Чубаркову ОС. наказанием, считая его чрезмерно суровым. Просите об отмене состоявшихся судебных решений и оправдании Чубаркова О.С.
Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденного Чубаркова О.С. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Чубаркова О.С. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного Чубаркова О.С. судом квалифицированы правильно.
Вопреки Вашим доводам, изложенным в жалобе, доказательства по делу были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих решений и в установленные сроки, результаты проведенных мероприятий были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.
Данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочной закупки на осужденного Чубаркова О.С. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, не имеется.
Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного Чубаркова О.С.
Доводы о том, что Чубарков О.С. оказал Венгеру В.Н. помощь в приобретении наркотических средств, что наркотические средства, изъятые 11 января 2011 года, были подкинуты сотрудниками правоохранительных органов, несостоятельны и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Назначенное осужденному Чубаркову О.С. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Ссылки в жалобе на то, что судебное разбирательство проведено односторонне, с обвинительным уклоном, являются необоснованными, поскольку суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Чубаркова О.С. судебных решений, не установлено.
ЯЯ11111 3 Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе в интересах осужденного Чубаркова О.С, не усматривается.
Приложение: на 24 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко 12/0214808/001