ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ 12-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 ноября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., изучив кассационную жалобу Федотова Алексея Максимовича на решение НароФоминского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2012 г. по делу по иску НП «Десна-Газ» к Федотову А.М., филиалу «Наро-Фоминскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз», ГУП МО «Мособлгаз» о защите права собственности, признании договора поставки природного газа недействительным, обязании отключить от газопровода, взыскании компенсации за строительство газопровода,
установила:
некоммерческое партнерство «Десна-Газ» (далее - НП ««Десна-Газ») обратилось в суд с иском к Федотову А.М., ГУП МО «Мособлгаз», филиалу «Наро-Фоминскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» о защите права собственности, признании недействительным договора от 11 ноября 2009 г. о поставке природного газа, заключенного между собственником садового дома № 466 в СПК «Десна» - Федотовым А.М. и ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Наро-Фоминскмежрайгаз», обязании ГУП МО «Мособлгаз» отключить от газопровода низкого давления садового дома № 466 в СПК «Десна», взыскании с Федотова А.М. компенсации за строительство газопровода в размере 250 000 рублей и компенсации за обслуживание газопровода в размере 12 102 рубля, указав, что истец является собственником газопровода низкого давления протяженностью 3982 метра, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, Первомайское с.п., у п. Птичное. 11 ноября 2009 г. между Федотовым А.М. и филиалом «Наро-Фоминскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» без согласия истца заключен договор о поставке природного газа и осуществлена врезка в газопровод, который построен на денежные средства 44-х членов созданного ими некоммерческого партнерства. Для врезки и обеспечения газом от их газопровода иных участков собственники обязаны 2 внести сумму в размере 250 000 рублей. Федотов А.М. указанную сумму партнерству не оплатил, обслуживание газопровода также не оплачивает.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2012 г., исковые требования НП ««Десна-Газ» удовлетворены частично. С Федотова А.М. в пользу НП ««Десна-Газ» взыскана компенсация за строительство газопровода по адресу: Московская область, Наро-Фоминский рн, Первомайское с.п., у п. Птичное, в сумме 250 000 рублей, а также компенсация за обслуживание указанного газопровода в сумме 2685 рублей 51 копейка.
В кассационной жалобе Федотовым А.М. ставится вопрос об изменении указанных судебных постановлений в той части, в которой исковые требования удовлетворены.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 10 августа 2012 г., не установлено.
Судом установлено, что в соответствии с соглашением о строительстве газопровода от 6 июля 2005 г., заключенным между отдельными членами кооператива и СПК «Десна», члены кооператива, проводящие газ и финансирующие строительство газопровода для газификации жилых домов, создают НП «Десна-Газ», а СПК «Десна» обязуется передать права на строительство газопровода НП «Десна-Газ». Этим соглашением определено, что для присоединения к газопроводу участники СПК «Десна» подают заявление о принятии в члены партнерства. Газификация производится на условиях, установленных в НП «Десна-Газ». СПК «Десна» имеет право подключить газ другим жилым домам только с разрешения НП «Десна-Газ» (л.д. 46).
На основании договора от 15 июля 2005 г. №15/7 СПК «Десна» предоставило в пользование на неопределенный срок НП «Десна-Газ» 3 земельный участок площадью 2220 кв.м для прокладки газопровода низкого давления к садовым участкам (л.д. 43-44).
Согласно протоколу общего собрания садоводов, проводящих газ, от 24 сентября 2005 г. 44 садовода приняли решение проект газификации 200 садовых участков оставить без изменений. Приобретенный газорегуляторный пункт на 200 пользователей газом установить согласно проекта. 44 садоводам полностью профинансировать посредством выделения целевого займа из личных средств для строительства и сдачи газового объекта с таким условием, что при дальнейшем присоединении к построенному газопроводу новых участников затраченные средства будут возвращены в виде паевых взносов (л.д.122).
28 октября 2006 г. между СПК «Десна» и НП «Десна-Газ» заключен договор о переуступке прав, в соответствии с условиями которого СПК «Десна» передало НП «Десна-Газ» права на строительно-монтажные работы по газоснабжению объектов, расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, у пос. Птичное, СПК «Десна». На основании акта к указанному договору СПК «Десна» передал НП «Десна-Газ» документы, относящиеся к строительству газопровода (л.д.41).
Судом также установлено, что финансирование строительства газопровода осуществлено членами НП «Десна-Газ».
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 1 марта 2010 г. собственником газопровода низкого давления, протяженностью 3982 м, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, у пос. Птичное, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 17 апреля 2009 г.
является НП «Десна-Газ».
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2010 г.
СПК «Десна» в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на спорный газопровод отказано. Право собственности на указанный газопровод признано за НП «Десна-Газ». Решение вступило в законную силу.
Общим собранием членов НП «Десна-Газ» базовая ставка возмещения затрат на строительство газопровода на 2008-2010 г.г. установлена в размере 250 000 рублей.
Разрешая спор, суд, исходя из того, что НП «Десна-Газ» является собственником газопровода, к которому подключился Федотов А.М., пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований НЛ «Десна-Газ» и взыскал с Федотова А.М. в пользу истца компенсацию затрат на строительство и обслуживание газопровода в размере 250 000 рублей.
При этом суд отклонил довод Федотова А.М. о том, что он выплатил компенсацию за врезку в газопровод путем оплаты в кассу СПК «Десна» 100 000 рублей и не нашел оснований для уменьшения суммы компенсации затрат на строительство и обслуживание газопровода, указав, что с 2006 года владельцем газопровода является НП «Десна-Газ».
4 Выводы судебных инстанций основаны на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы Федотова А.М. о том, что строительство и эксплуатация газопровода осуществлялось СПК «Десна», а не НП «Десна-Газ», и он, как член СПК «Десна», вносил паевой взнос, являлись предметом исследования судебных инстанций, получили правовую оценку в обжалуемых судебных актах, и не могут повлечь отмены вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, давать иную оценку представленным участвующими в деле лицами доказательствам.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
Оснований полагать, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые, позволяют отменить вступившие в законную силу судебные постановления и нарушить принцип правовой определенности, не имеется.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Федотову Алексею Максимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман