ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-012-64 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Шурыгина А.П., Матросова В.М. и Климова А.Н.
Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённой Зукиной И.А. и адвоката Сертягиной И.Е. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 4 октября 2012 года, которым ходатайство осуждённой Зукиной Ирины Александровны об отсрочке исполнения приговора Алтайского краевого суда от 20 сентября 2011 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступления осуждённой Зукиной И.А. и адвоката Семенова Е.П. по доводам кассационных жалоб, просивших постановление отменить, прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
суждённая Зукина И.А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Алтайского краевого суда от 20 сентября 2011 года, которым она осуждена к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мотивируя наличием болезни, 2 препятствующей постановление.
отбыванию наказания. Судьёй вынесено вышеуказанное В кассационной жалобе осуждённая Зукина выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесенным на не исследованных в полном объёме материалах, отсутствует надлежащая оценка имеющегося у неё тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания; просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
В дополнительной кассационной жалобе Зукина И.А. указывает на необъективность судьи, занятую судьёй позицию обвинения при рассмотрении материала, нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, положенные в основу судебного решения недопустимые доказательства, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Адвокат Сертягина И.Е. в кассационной жалобе в защиту интересов Зукиной считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку, по её мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, несмотря на представленные стороной защиты медицинские документы, подтверждающие наличие у Зукиной тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, выводы суда противоречат действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Валамова В.Д., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Судебное заседание проведено в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ, с участием сторон.
Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, соблюдён. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Согласно содержанию протокола судебного заседания все ходатайства стороны защиты были рассмотрены председательствующим судьёй в соответствии с действующим законодательством, были созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения вопросов, связанных с 3 исполнением приговора. В судебном заседании в полной мере были исследованы медицинские документы, в том числе представленные стороной защиты.
Доводы осуждённой о необъективности судьи несостоятельны.
Каких-либо конкретных доказательств заинтересованности судьи в исходе дела автором кассационной жалобы не приведено. Ссылки в жалобе осуждённой на то, что председательствующий судья в ходе судебного заседания занял позицию обвинения, нарушил принципы уголовного судопроизводства и процессуальные права стороны защиты, совершил действия, которые свидетельствовали о его необъективном подходе к рассмотрению материала не соответствуют действительности, противоречат содержанию протокола судебного заседания.
В основу судебного решения положены допустимые доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.
Вопреки доводам кассационных жалоб, постановление судьи отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Зукина И.А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в порядке пункта 1 части 1 статьи 398 УПК РФ, согласно которому исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии болезни осуждённого, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.
В постановлении судьи правильно установлено, что заболевание, указанное в ходатайстве осуждённой, возникло задолго до заключения Зукиной под стражу, она не лишена возможности в условиях исправительного учреждения получать необходимую медицинскую помощь. В материалах имеется медицинское заключение по итогам нахождения Зукиной на стационарном лечении с 27 июля по 16 августа 2012 года, получившее оценку в постановлении.
Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационных жалоб о необоснованности постановления судьи.
Выводы в постановлении об отсутствии у Зукиной болезни, препятствующей отбыванию наказания, основаны на тщательном исследовании документов, подробный анализ которых дан в постановлении. Отсутствие правовых оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой об отсрочке исполнения приговора мотивировано.
4 Обстоятельств, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 4 октября 2012 года в отношении Зукиной Ирины Александровны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
К "Ъ,(/ Справка: материал рассмотрен под председательском судьи Черникова В.Ю