ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-012-76 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 26 ноября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Матросова В.М., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Косивченко С.А., адвоката Ткачева О.Г. на приговор Ростовского областного суда от 28 сентября 2012 года, которым КОСИВЧЕНКО Сергей Александрович, родившийся 28 апреля 1979 года рождения в х. Н-Ровенецк, Красносулинского района Ростовской области, гражданин Российской Федерации, судимый:
25.05.2004 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 16.07.2004 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.05.2008 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ /12 эпизодов/, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 27.06.2008 года Красносулинским городским судом Ростовской области по ч.З ст. 158; ч.2 п. «а» ст. 158; ч.З ст.69 и ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 7.11.2008 года 2 постановлением Батайского городского суда Ростовской области, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено путем сложения наказаний по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 27.06.2008 года и приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2008 года, 4 года 6 месяцев лишения свободы; 29.03.2011 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области освобожден у словно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней.
осуждён по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377ФЗ от 27.12.2009) на 10 лет лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетия, на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год, обязав Косивченко С.А. в соответствии со ст. 53 УК РФ не покидать жилище с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009) на 10 лет лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетия, на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год, обязав Косивченко С А. в соответствии со ст. 53 УК РФ не покидать жилище с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) на 1 год 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Косивченко С.А. назначено путем частичного сложения наказаний в виде 11 лет лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетия на срок 12 лет, с 3 ограничением свободы на срок 1 /один/ год 6 /месяцев/, обязав Косивченко С.А.
в соответствии со ст. 53 УК РФ не покидать жилище с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено Косивченко С.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 27.06.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы по указанному приговору, окончательно определено Косивченко Сергею Александровичу наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с обучением, воспитанием, обслуживанием, обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетия на срок 12 лет, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, обязав его в соответствии со ст. 53 УК РФ не покидать жилище с 22 часов до 6 часов, не вы езжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Косивченко С.А. в доход Федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой проезда в суд свидетелей, потерпевших, в сумме 1 929 рублей 60 копеек, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ткачева О.Г., в размере 16 800 рублей.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Косивченко С.А., адвоката Антонова О.А.
по доводам жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
4 Косивченко С.А.
признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней Васецкой А.А., 25 июля 1996 года рождения, соединенным с угрозой убийством, в совершении иных действий сексуального характера, соединённых с угрозой убийством, а также в угрозе убийством в отношении Вацецкой А.А., у которой имелись основания опасаться её осуществления.
Данные преступления совершены в ночь с 16 на 17 июля 2011 года на территории бывшей шахты № 36 Красносулинского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Косивченко С.А. вину свою признал частично, пояснив, что вступил с несовершеннолетней Васецкой А.А. в половую связь по обоюдном согласию.
В кассационных жалобах:
осуждённый Косивченко С.А. утверждает, что указанное потерпевшей место очень часто используют отдыхающие и найденные предметы могли принадлежать другими лицам; во время проведения следственного действия с выходом на место потерпевшая Васецкая А.А. положила обнаруженные предметы самостоятельно; эксперт Могильный И.С. не исключил возможность уничтожение файла видеосъёмки из мобильного телефона; семья Васецких могла его оговорить, так как между ними имеются неприязненные отношения;
обнаруженные у Васецкой А.А. телесные повреждения она могла получить во время тренировок по дзюдо и лёгкой атлетике; повреждения в области заднего прохода у потерпевшей не обнаружены, что исключает обвинение в совершении сексуальных действий «в анальной форме»; показания эксперта Болыпенко Л.А. в этой части носят вероятностный характер; убийством потерпевшей он не угрожал, телефон у неё не забирал и видеосъёмку на телефон произвел случайно; показания свидетелей Андреева, Кравченко и Пастуховой не имеют юридической силы, поскольку основаны на слухах; при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, здоровья его матери, положительные характеристики, а также и то, что судимости от 25 мая и 16 июля 2004 года у него погашены; просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Ткачев О.Г.
в интересах осужденного Косивченко С.А.
указывает, что первый допрос несовершеннолетней Васецкой А.А. был проведен без педагога, и законный представитель на потерпевшую мог оказать незаконное воздействие с целью оговорить подзащитного; утверждает, что 5 доводы Косивченко С.А. о совершении с Васецкой А.А. полового акта по обоюдному согласию не опровергнуты, повреждения в области заднего прохода у потерпевшей отсутствуют, а обнаруженные телесные повреждения она могла получить во время занятия спортом; угроза убийством и факт совершения иных насильственных действий сексуального характера не доказаны; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражении государственный обвинитель Юношев Д.В. не согласен с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
С доводами жалоб о необоснованно осуждении Косивченко С.А.
согласиться нельзя.
Так, из показаний потерпевшей Васецкой А.А. следует, что 16 июля 2011 года, примерно в 23 часа, она шла из клуба домой и встретила местного жителя Шиянова Сергея, у которого сейчас фамилия Косивченко. Он предложил довести её домой, и она согласилась, поскольку опаздывала. Однако Косивченко неожиданно увез её к шахте № 36, где под угрозой убийством, заявляя, что «закопает», применяя к ней насилие, заставил её раздеться и совершил половые акты в оральной, естественной и анальной формах.
Некоторые действия он снял на камеру своего мобильного телефона, сообщив, что может все это выложить в Интернете, если она о случившемся кому-либо расскажет. После этого он повез её домой и в дороге продолжал угрожать ей убийством. Она, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, реально опасалась за свою жизнь.
Суд правомерно признал показания потерпевшей Васецкой А.А.
достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Васецкого А.В., Васецкой С.Н., Васецкого М.А., Кавецкой А.И., Вацура С.Н., Кравченко А.Н., Тереховой А.Ю., протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра мобильного телефона «Нокия», заключениями судебно-медицинских экспертиз и с другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 341/326 от 19.07.2011 года следует, что у несовершеннолетней потерпевшей Васецкой А.А. нарушена целостность девственной плевы и ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней грудной стенке слева у основания молочной железы (1), на передней поверхности правого предплечья (2), на внутренней 6 поверхности правой ноги на уровне сустава (1), на наружной поверхности левой ноги на уровне коленного сустава (1), на тыльной поверхности правой стопы у голеностопного сустава (1), локального отека на волосистой части правой теменной области головы, ссадин на внутренней поверхности левого плеча (1), на спине в области правой лопатки (1), в поясничной области больше слева (до 7), левом предплечье (1), правой голени (1), которые не оцениваются как вред здоровью.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 809 от 14.12.2011 года, на трусах Васецкой А.А. обнаружена кровь человека ОаВ группы женского генетического пола, что не исключает ее происхождение от Васецкой А.А., и исключается возможность её происхождения от Косивченко С.А.
Утверждения осуждённого о том, что телесные повреждения Васецкая А.А. получила не от его действий, а, возможно, на тренировках по боевым единоборствам и легкой атлетике, проверялись и обоснованно были признаны не соответствующими действительности. В частности, они опровергаются показаниями Васецкой А.А., ее законного представителя Васецкого А.В. о том, что в связи с летними каникулами последние тренировки у потерпевшей были в мае месяце. Данные показания потерпевшей и её законного представителя подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве телесных повреждений, их локализации, механизме и давности образования.
Доводы Косивченко С.А. о том, что он совершил с Васецкой А.А.
половой акт по обоюдному согласию и только в естественной форме, судебная коллегия признаёт несостоятельными, так как они противоречат приведенным выше показаниям потерпевшей Васецкой А.А., пояснившей, что Косивченко С.А., помимо изнасилования, совершил и с ней иные насильственные действия сексуального характера. Показания потерпевшей согласуются с распечаткой разговора из видеозаписи с мобильного телефона (т.2 л.д. 100-101), а также с показаниями эксперта Большенко Л.А., который, вопреки утверждениям осужденного и защиты, по этим доводам пояснил, что совершение действий сексуального характера не всегда сопровождается причинением повреждений в области анального отверстия (т.4 л.д.142-144).
Показания Косивченко С.А. и свидетелей Шиянова И.А., Шиянова В.И., Косивченко А.В. об уничтожении в ходе расследования ещё одной видеозаписи на мобильном телефоне Косивченко С.А., на которой якобы он целуется и обнимается с Васецкой А.А., суд обоснованно признал не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются заключением эксперта № 7 343/12 от 18.05.2012 года, согласно которому в приобщённом к делу мобильном телефоне Косивченко С.А. были обнаружены четыре видеофайла формата МР 4, три из которых - записаны на камеру исследуемого телефона 09.07.2011 года в период времени с 7:45 до 8:46 часов; и только один файл 17.07.2011 года в 0:56 (т.З л.д.88-100). Причем, в суде эксперт Могильный И.С.
пояснил, что теоретически удаление файлов возможно, но только специалистом, обладающим соответствующими навыками, при наличии специального оборудования и программ. Однако и в этом случае следы удалений файлов и вмешательства в систему все равно будут иметь место, но таковых им при проведении экспертизы обнаружено не было (т.4 л.д.140-142).
Утверждения Косивченко С.А. о том, что он, когда подвозил Васецкую А.А. домой, не угрожал ей убийством, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Васецкой А.А., свидетелей Васецкого М.А., Васецкого А.В., Васецкой Н С , о том, что она была очень сильно напугана, боялась Косивченко С.А., сразу же рассказала, что он обещал её «убить, закопать так, что ее никто не найдет». С учётом несовершеннолетнего возраста Васецкой А.А., личности осужденного Косивченко С.А. и всей совокупности предшествующих действий, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Косивченко С.А. действительно угрожал ей убийством, и у потерпевшей Васецкой А.А. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Психическое состояние Косивченко С.А. проверено, и он обоснованно признан вменяемым (т.2 л.д.221-222).
Наказание Косивченко С.А. назначено с учетом содеянного, его личности, наличия у него на иждивении малолетнего ребёнка и особо опасного рецидива преступлений в его действиях. Вопреки доводам жалоб, судимости Косивченко (Шиянова) С.А. по приговорам от 25 мая и 16 июля 2004 года не погашены, поскольку неотбытые по ним наказания были частично присоединены к наказанию, назначенному приговором Красносулинского городского суда от 27 июня 2008 года, которое, в свою очередь, на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию, назначенному оспариваемым приговором Ростовского областного суда от 28 сентября 2012 года.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
8 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.
судебная коллегия 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 28 сентября 2012 года в отношении Косивченко Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
, / ^ Председательствующий Харьковский А.А.