копня I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Председателю Ростовского областного суда В.Н. ТКАЧЕВУ 1^ ноября 2012 г. № 41-П12-77 На№ от Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 26.11.2012 г. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Трофимова А.Ю.
на постановление судьи Ростовского областного суда от 13 декабря 2011 года о судьбе вещественных доказательств, отменила данное постановление с направлением дела на новое рассмотрение.
В процессе рассмотрения материала судебная коллегия установила, что по приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 января 2011 года Шахбанов М.Р., Исаева А.Б., Мосейко А.А., и другие были осуждены к различным срокам наказания.
В резолютивной части приговора не было принято решение о денежных средствах, изъятых в ходе обыска по месту жительства осуждённых.
13 декабря 2011 года судьей Григоровым Б.А., постановившим приговор, вынесено постановление о судьбе вещественных доказательств.
При этом судьей грубо нарушена процедура судопроизводства по разъяснению сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно части 6 статьи 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.
В нарушение требований закона о порядке рассмотрения данного вопроса стороны уголовного судопроизводства судом не извещались, т.е. судебное заседание не проводилось.
Содержание вынесенного судьей постановления не соответствует принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в главе 2 УПК РФ, поскольку постановление судьи не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона явились в соответствии со статьей 381 УПК РФ основанием для отмены постановления и направления материала на новое рассмотрение.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание и на допущенную волокиту по дальнейшему движению материала.
Кассационное представление на постановление судьи от 14 декабря 2011 года о судьбе вещественных доказательств поступило в суд 21 мая 2012 года, постановление о восстановлении пропущенного кассационного срока вынесено судьей 23 мая 2012 года, однако дело направлено в кассационную инстанцию через пять месяцев - 18 октября 2012 года.
Перечисленные недостатки, по мнению судебной коллегии, требуют проведения соответствующих мероприятий, направленных на повышение профессионального уровня судьи и искоренение фактов волокиты и грубого нарушения уголовно-процессуального закона.
Председатель 2-го состава Судебной коллегии по уголовным делам И ,ЛГ А.П. Шурыгин 12/0219641/001