ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1536
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Сорокина Л.Ю. о компенсации морального вреда, оспаривании нормативных правовых актов,
установил:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с судей Верховного Суда Российской Федерации, Санкт-Петербургского городского суда и Тверского районного суда г. Москвы компенсацию морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Также просит признать недействующими постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2012 г. № 535 «Вопросы Министерства труда и социального защиты Российской Федерации» (далее - Постановление) и приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 августа 2011 г. № 976н «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации безработных граждан» (далее - Приказ).
Определением судьи от 31 октября 2012 г. в принятии заявления Сорокина Л.Ю. в части компенсации морального вреда и оспаривании Постановления отказано, заявление в части признания недействующим Приказа оставлено без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
В Верховный Суд Российской Федерации поступили исковые заявления Сорокина Л.Ю., содержащие тождественные требования и не 2 свидетельствующие об устранении недостатков, указанных в определении судьи от 31 октября 2012 г.
В связи с этим заявление Сорокина Л.Ю. считается неподанным и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Сорокина Л.Ю. об оспаривании нормативных правовых актов возвратить.
Настоящее определение не препятствует Сорокину Л.Ю. вновь обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, оформив его в соответствии с требованиями статей 131, 132, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~) /уП^ ./ Т.А. Петрова