ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-Д12-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 2-6 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Ахмедова И.Д.о. о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 28 мая 2012 г. об оплате труда адвоката Шныра СИ. и взыскании с Ахмедова И.Д.о. процессуальных издержек,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2008 г., АХМЕДОВ ИЛЬГАР ДЖАГАНХИР ОГЛЫ, родившийся 20 января 1966 г. в Азербайджане, не судимый, осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с исполнением организационно-распорядительных и правоприменительных функций на 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 октября 2008 г. приговор в 2 отношении Ахмедова И.Д.о. изменён - постановлено считать местом рождения Ахмедова И.Д.о. с. Хангарвенд Касум Исмайловского района Азербайджанской ССР.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28 мая 2012 г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 октября 2008 г. в отношении Ахмедова И.Д.о. отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Президиум Хабаровского краевого суда 28 мая 2012 г. постановил произвести оплату труда адвоката Шныра СИ. из средств федерального бюджета в сумме 2685 рубля 36 коп. и взыскать с осуждённого Ахмедова И.Д.о. в порядке регресса в доход федерального бюджета 2685 рублей 36 коп. - средства, израсходованные на обеспечение его защитником в суде надзорной инстанции.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 июня 2012 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2008 г. в отношении Ахмедова И.Д.о. изменён - постановлено считать местом рождения Ахмедова И.Д.о. с. Хангарвенд Касум Исмайловского района Азербайджанской ССР.
В надзорной жалобе осуждённый Ахмедов И.Д.о.
выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек; указывает, что не нуждался в услугах адвоката Шныра СИ. при рассмотрении его уголовного дела в суде надзорной инстанции; ставит вопрос об отмене постановления президиума Хабаровского краевого суда от 28 мая 2012 г., которым постановлено взыскать с него в порядке регресса в доход федерального бюджета средства, израсходованные на обеспечение его защитником в суде надзорной инстанции, в размере 2685 рублей 36 коп.;
утверждает, что нарушено его право на защиту - он был лишён возможности высказать свою позицию относительно взыскания с него процессуальных издержек.
Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Защиту интересов осуждённого Ахмедова И.Д.о. в суде надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Шныр СИ., который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи Ахмедову И.Д.о. (т.6 л.д.155) В соответствии с уголовно-процессуальным законом (п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им 3 юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Эти суммы взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета.
Президиум Хабаровского краевого суда 28 мая 2012 г. вынес постановление об оплате труда адвоката Шныра СИ. из средств федерального бюджета в сумме 2685 рубля 36 коп. и взыскании этой же суммы с осуждённого Ахмедова И.Д.о. в порядке регресса в доход федерального бюджета за обеспечение его защитником в суде надзорной инстанции.
При этом, как видно из протокола судебного заседания, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ осуждённому не разъяснялись, его мнение по этому вопросу судом не выяснялось (т.6 л.д.156-159).
Между тем, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по судебному решению, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства:
осуждённый, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишён возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о процессуальных издержках должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Ч.1ст. 131,п.5ч.2ст. 131,ч.3ст. 131 УПК РФ, ч.ч. 5 и 6 ст. 132 УПУК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осуждённого без разъяснения ему положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и выяснения его мнения по указанному вопросу (такая же правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008г.№1074-О-П).
Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издержек затрагивало интересы осуждённого Ахмедова И.Д.о., суд не выяснил его мнение относительно всех аспектов дела и не предоставил ему возможность довести до сведения суда свою позицию по вопросу о процессуальных издержках. Тем самым было нарушено право осуждённого на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения надзорной жалобы осуждённого по материалам дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской 4 Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления президиума Хабаровского краевого суда от 28 мая 2012 г. о взыскании с Ахмедова И.Д.о. процессуальных издержек.
Передать надзорную жалобу осуждённого Ахмедова И.Д.о. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / \ / ^ I Зыкин В.Я.