ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 Д 12-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «^2.» н о я б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года об оставлении надзорной жало бы адвоката Ярмолика В.И. без удовлетворения,
установил:
по приговору Красногорского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года Стрежнев Сергей Валерьевич, 21 ноября 1989 года рождения, уроженец п. Новый Красногорского района Московской области, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского областного суда от 12 октября 2011 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года адвокату Ярмолику В.И. отказано в удовлетворении надзор ной жалобы на приговор, кассационное определение и постановление прези диума Московского областного суда.
Стрежнев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Демина, повлекшее по неосторожности смерть этого потерпевшего, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2 В надзорной жалобе адвокат Карунц СВ. просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производ ство на предмет изменения приговора и последующих судебных решений с це лью переквалификации действий Стрежнева, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Демина у Стрежнева не было;
обращает внимание на то, что судом не были проверены версии о ненадлежа щем оказании медицинской помощи потерпевшему Демину, а также повторном избиении Демина уже после его посещения травматологического пункта; ста вит под сомнение заключения судебно-медицинских экспертиз; указывает, что между действиями Стрежнева, выразившимися в нанесении побоев Демину, и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Демину, повлекшего по неосторожности смерть последнего, отсутствует прямая при чинно-следственная связь, поскольку причиной смерти Демина явилась череп но-мозговая травма, образовавшаяся в результате падения и последующего удара головой о твердую поверхность, т.е. инерционная закрытая черепномозговая травма; ссылается на нарушения норм уголовно-процессуального за кона, допущенные в ходе предварительного расследования и судебного разби рательства.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, в связи с чем указанный закон улучшает положение осужденного Стрежнева.
Между тем, президиум Московского областного суда, рассмотрев над зорную жалобу на приговор и кассационное определение, не внес в них соот ветствующие изменения.
В связи с изложенным, полагаю жалобу адвоката Карунц С В . подлежа щей рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции. Иные доводы, изложенные в жалобе, также подлежат проверке судом надзорной ин станции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 9 февраля 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Карунц С В . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^у—' / А.А. Толкаченко