ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6 Д 12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва « 21 » н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Суворикова Р.В. на приговор Сасовского рай онного суда Рязанской области от 23 апреля 2008 года, кассационное определе ние судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 октября 2008 года и постановление президиума Рязанского областного суда от 15 мая 2012 года,
установил:
по указанному приговору Сувориков Роман Вячеславович, 11 августа 1987 года рождения, уро женец г. Сасово Рязанской области, не судимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 20 июля 2011 года приговор в отношении Суворикова в связи с принятием Феде рального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приведен в соответствие с дей ствующим уголовным законом, действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции указанного закона, наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Рязанского областного суда от 15 мая 2012 года приговор и кассационное определение изменены, исключены из приговора ссылки при назначении Суворикову наказания на то обстоятельство, что им со вершено преступление «группой лиц» и «против личности», а также на его «от ношение к содеянному», постановлено смягчить наказание с применением ч.
6.1 ст.88 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
2 Сувориков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Сувориков просит смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из постановления президиума Рязанского областного суда следует, что подлежавшие исключению ссылки суда повлияли на законность приговора в части справедливости назначенного осужденному наказания и, следовательно, оно подлежит смягчению.
При этом, смягчая Суворикову наказание с 8 лет до 7 лет 11 месяцев ли шения свободы, суд надзорной инстанции фактически оставил наказание без изменения, поскольку Милославским районным судом при приведении приго вора в соответствие с действующим уголовным законом 20 июля 2011 года осужденному было смягчено наказание до этих же пределов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Рязанского областного суда от 15 мая 2012 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Суворикова Р.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российс! :ои Федераь Судья Верховного Суда Российской Федерации \(А)/ АХ"/V 1-У ^ В.П. Степалин