* « ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-Д12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «30» мая 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Гандаур-Эги М.Х. в интересах осужденного Хашагульгова СУ. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2012 года Хашагульгов Сулиман Урусханович, 12 января 1979 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч.2 ст.209 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ст.317 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое преступление, по ст.317 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч.З ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 * Хашагульгов СУ. признан виновным в том, что в период с июня 2010 года по ноябрь 2010 года участвовал в преступном сообществе (преступной организации), в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, а также в незаконных приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных в составе организованной группы, в совершении составе банды: 19 июля 2010 года - посягательства на жизнь военнослужащих;
во второй декаде 2010 года - умышленного повреждения чужого имущества общеопасным способом; 28 августа 2010 года и 26 сентября 2010 года посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и умышленном повреждении чужого имущества общеопасным способом.
Преступления им совершены при обстоятельствах, приговоре.
изложенных в В надзорной жалобе адвокат Гандаур-Эги М.Х. просит смягчить назначенное осужденному Хашагульгову СУ. наказания.
Проверив доводы адвоката Гандаур-Эги М. в интересах осужденного Хашагульгова СУ. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено судом в предусмотренном главой 40-1 УПК РФ порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Хашагульгов СУ. полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных ей деяний, сформулированных в обвинении.
После разъяснения ему прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40-1 УПК РФ, в частности положений ст. 317-6, 317-7, 316 и 317 УПК РФ, суд обоснованно указал в приговоре, что Хашагульгов СУ. сознавал характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Таким образом, суд правильно признал, что по делу соблюдены положения ст. 317-1 -317-5 УПК РФ.
Действия осужденного Хашагульгова правильно.
СУ. судом квалифицированы 3 * При назначении Хашагульгову СУ. наказания судом в соответствии с ^требованиями ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хашагульгова СУ., суд учел наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Также судом учтено, что Хашагульгов СУ. ранее не судим, по местам жительства и работы характеризовался положительно.
С учетом того, что Хашагульговым СУ. полностью соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказаний с учетом положений ч. 2 и 4 ст.62 УК РФ.
Назначенное осужденному Хашагульгову СУ. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Гандаурову-Эги М.Х. в интересах осужденного Хашагульгова СУ., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гандаур-Эги М.Х.
в интересах осужденного Хашагульгова Сулимана Урусхановича о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^2, <? V <з&ес2~е-&--ё?^^-<?-хгсг^^ ~ , З.Ф.Галиуллин