ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-Д12-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 26.11.2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу чив надзорную жалобу осуждённого Сазоника ЮЛ. о пересмотре постанов ления Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Твер ского областного суда от 19 октября 2011 года и постановления президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года
УСТАНОВИЛ:
По приговору Спировского районного суда Тверской области от 05 февраля 2001 года Сазоник Юрий Леонидович, родившийся 13 марта 1980 года в г.Даугавпилсе Республики Латвия, осужден по п."а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского обла стного суда от 22 февраля 2002 года Сазоник ЮЛ. осужден по п."а,б" ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.З ст.30 п."ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основа нии ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 февраля 2001 2 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору от 05 февраля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев ли шения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в испра вительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор от 22 февраля 2002 года в отношении Сазоника ЮЛ. оставлен без изменения.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 06 февраля 2004 года приговор от 22 февраля 2002 года в отношении Сазоника Ю.Л. изменен: исключено осуждение по п."б" ч.2 ст. 162 УК РФ и указание на применение к Сазонику Ю.Л. дополнительного наказания в виде конфи скации имущества. Постановлено считать Сазоника Ю.Л. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.З ст.30 п."ж,к" ч.2 ст. 105, ч.З ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима.
Приговором Московского районного суда г.Твери от 13 июля 2006 года Сазоник Ю.Л. осужден по ч.1 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присое динено неотбытое наказание по приговору Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с от быванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебно коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07 сентября 2006 года приговор от 13 июля 2006 года в отношении Сазоника Ю.Л. изменен: из описательномотивировочной части приговора исключено указание на совершение Сазоником Ю.Л. преступного деяния, признанного доказанным, из мести за ока занное потерпевшим содействия администрации учреждения. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года приговоры в отношении Сазоника Ю.Л. приведены в со ответствие с действующим законодательством:
- по приговору Спировского районного суда Тверской области от 05 февра ля 2001 года действия Сазоника Ю.Л. переквалифицированы с п."а,б,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3) на п."а,б,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лише ния свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
3 - по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областно го суда от 22 февраля 2002 года действия Сазоника Ю.Л. переквалифициро ваны с ч.2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п."ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) назначено 15 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на казаний назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 февраля 2001 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору час тично присоединено наказание по приговору от 05 февраля 2001 года в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием в исправитель ной колонии строгого режима.
Оснований для внесения изменений в приговор Московского районно го суда г.Твери от 13 июля 2006 года суд не нашел.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года постановление от 15 ию ля 2011 года изменено: в резолютивной части постановления указание на на значение Сазонику Ю.Л. наказания на основании ст. 70 УК РФ путем час тичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему пригово ру, наказания, назначенного по приговору Спировского районного суда от 05 февраля 2001 года, в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев, за менено указанием на присоединение частично наказания, назначенного по приговору Спировского районного суда от 05 февраля 2001 года, в виде ли шения свободы сроком на 2 года; резолютивная часть постановления допол нена указанием на назначение Сазонику Ю.Л. окончательного наказания по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев. В осталь ном постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уго ловным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года в отноше нии Сазоника Ю.Л. изменены:
- наказание, назначенное Сазонику Ю.Л. по приговору от 05 февраля 2001 года по п.п. "а,б,г" ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
- наказание, назначенное Сазонику Ю.Л. по приговору от 22 февраля 2002 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.З ст.69 УК РФ - до 14 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст.70 УК РФ - до 15 лет 4 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Сазоник Ю.Л. ставит вопрос о пере смотре состоявшихся в отношении него судебных решений и снижении нака зания по приговору суда от 13 июля 2006 года в соответствии с требованиями ч.2ст.10УКРФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно с ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения су дебного решения в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что при решении вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении Сазоника Ю.Л. судебных решений, Нелидовский городской суд Тверской области, пересмотрев приговоры от 05 февраля 2001 года и от 22 февраля 2002 года, не усмотрел оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Московского районного суда г.Твери от 13 июля 2006 года.
Президиум Тверского областного суда, пересматривая постановление Нелидовского городского суда от 15 июля 2011 года и кассационное опреде ление от 19 октября 2011 года в отношении Сазоника Ю.Л., выполнил требо вания ч.2 ст. 10 УК РФ и смягчил наказание, назначенное осужденному по приговорам от 05 февраля 2001 года и от 22 февраля 2002 года.
Вместе с тем, суд надзорной инстанции оставил без внимания то об стоятельство, что по приговору от 13 июля 2006 года окончательное наказа ние Сазонику Ю.Л. назначалось по совокупности приговоров, то есть по пра вилам ст.70 УК РФ, и в эту совокупность вошел приговор от 22 февраля 2002 года. Следовательно, при рассмотрении надзорной жалобы Сазоника Ю.Л. на постановление Нелидовского городского суда от 15 июля 2011 года соответ ствующие изменения требовалось внести и в приговор Московского район ного суда г.Твери от 13 июля 2006 года.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для воз буждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осуждён ного Сазоника Ю.Л. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья 5 ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Сазоника Юрия Леонидовича на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года, кассационное определение су дебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 ок тября 2011 года и постановление президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года Передать надзорную жалобу осуждённого Сазоника Ю.Л. вместе с ма териалами дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С СИ. Шмаленюк