ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1586
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Береста Сергея Петровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,
установил:
Берест С П . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указал, что в установленный срок обратился в орган внутренних дел с заявлением о продлении (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия, однако данное заявление оставлено без ответа, в результате этого он незаконно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении его незаконно применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В связи с этим просит возместить государством причиненный вред в размере 500 000 руб.
В принятии данного искового заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что Берест СП.
фактически выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности и вынесенным в отношении его постановлением по делу об административном правонарушении.
2 Проверка законности и обоснованности постановлений, принятых по делу об административном правонарушении, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством для их обжалования установлен специальный порядок, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности постановлений по делу об административном правонарушении, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование о возмещении вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Береста Сергея Петровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^3 /%/%—"" Т.А. Петрова