Дело № 49-012-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Белякове А.А., рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2012 года уголовное дело по кас сационной жалобе осужденного Баталенко Е.О. на постановление судьи Верхов ного Суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2012 года,
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2012 года Баталенко Евгений Олегович осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
По назначению суда защиту интересов Баталенко Е.О. при судебном разби рательстве осуществлял адвокат Канин Ю.В., который обратился с заявлением об оплате ее труда.
Постановлением судьи от 5 сентября 2012 года заявление адвоката удовле творено, и за осуществление им защиты Баталенко Е.О. постановлено взыскать за счет средств федерального бюджета 11010 рублей, с последующим взысканием с Баталенко Е.О. указанной суммы в доход бюджета.
В кассационной жалобе осужденный Баталенко просит постановление из менить, освободив его от уплаты процессуальных издержек по тем основаниям, что он не имеет денежных средств, нетрудоспособен, и взыскание с него указан- 2 ной суммы существенно отразится на материальном положении его семьи. Отец, который содержал семью, скончался в 2001 году, мать престарелая, проживаю щий в деревне брат не имеет постоянного источника дохода, у того на иждивении супруга, ухаживающая за годовалым ребенком. Кроме того, указывает на то, что адвокат ему действенной помощи не оказал.
Проверив дело, обсудив доводы Баталенко , судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи, являющегося законным и обосно ванным.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае уча стия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ эти издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обоснованность участие адвоката Канина Ю.В. по назначению суда по за щите Баталенко Е.О. , а также размер вознаграждения адвоката, в кассационной жалобе Баталенко Е.О. не оспаривается, от участия адвоката Канина Ю.В. при су дебном разбирательстве Баталенко Е.О. не отказывался.
Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связыва ет возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, не имеется, поэтому в регрессном порядке процессуальные издержки обоснованно постановлено взыскать с Баталенко Е.О.
Содержащиеся в жалобе Баталенко Е.О. доводы являются неубедительными, поскольку он молод, является трудоспособным, не лишен возможности получения доходов, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, а, следова тельно, имеет реальную возможность возместить понесенные бюджетом расходы, тем более, что подлежащая с него взысканию сумма не может быть признана чрезмерно большой и непомерной для выплаты.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2012 года обвинительный приговор в отно шении Баталенко Е.О. изменен, со снижением ему наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 сен тября 2012 года о взыскании процессуальных издержек с Баталенко Евгения Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи