Дело № 49-012-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баталенко Е.О. и кассационному представле нию прокурора Залова А.Ф. на приговор Верховного Суда Республики Башкорто стан от 31 августа 2012 года, по которому Баталенко Евгений Олегович, родившийся 9 августа 1988 года в г. Салавате Республики Башкортостан, несудимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (ограничения приведены в приговоре).
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Генераль ной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., не поддержавшей кассационное представление прокурора Залова А.Ф., объяснение адвоката Заха ровой Ю.Е., поддержавшей доводы осужденного Баталенко Е.О., содержащиеся в кассационной жалобе, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору суда Баталенко признан виновным в половом сношении с не совершеннолетней Федосеевой В.В. с применением насилия и угрозой убийством.
Это преступление совершено в г. Салавате Республики Башкортостан 7-8 2 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баталенко вину не признал. Не оспаривая факта своего нахождения в квартире по ул. Ленина и пребывания там несовершеннолетней Федосеевой, утверждает, что ее не насиловал, а нанесение ей нескольких ударов, хватание за шею объясняет ее аморальным поведением.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Баталенко считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, постановлен ным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, содержа щиеся в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Излагает события, аналогичные его показаниям в суде. Утверждает, что его до воды о невиновности не опровергнуты, как и не опровергнуты показания свиде телей защиты, в частности, Мулашева, Карюгина, свидетельствующие о том, что изнасилования Федосеевой он не совершал. Не доказано и то, что он угрожал по терпевшей убийством. Вместе с тем, в деле имеются доказательства, говорящие о том, что явка с повинной была написана им в результате применения психиче ского и физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных орга нов. Более того, содержащиеся в ней сведения не соответствуют собранным по делу доказательствам. Не уличают его в причастности к изнасилованию и заклю чения судебно-медицинских экспертов по телесным повреждениям у потерпев шей. Показания Федосеевой нуждались в критической оценке в связи с ее со стоянием опьянения. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ в ходе судебного заседания подтверждения не на шли. Приговор не отвечает требованиям закона, в нем отсутствует анализ всех собранных по делу доказательств. Указывает на отсутствие на нем и его одежде следов, свидетельствующих о совершении им преступления. Полагает, что все сомнения в виновности должны толковаться в его пользу. Указывает на обвини тельный уклон судебного разбирательства. При назначении наказания не учтено отсутствие отягчающих, и наличие смягчающих обстоятельств, наличие негатив ной характеристики потерпевшей. Полагает, что дело в отношении него сфабри ковано, доказательства сфальсифицированы. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении прокурора Залова А.Ф. в обоснование доводов о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не правильном применении уголовного закона и нарушении уголовно - процессу ального закона, указывается на то, что при описании преступления суд вообще не упомянул о высказывании Баталенко угроз убийством в адрес потерпевшей, но вместе с тем, мотивируя юридическую оценку его действий, указал на наличие квалифицирующего признака « с угрозой убийством». Несмотря на то, что Бата ленко характеризуется положительно, ранее не судим, частично признал вину, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд, тем не менее, ничем не мотивируя, назначил ему максимально возможное наказание при наличии явки с 3 повинной. В приговоре не приведено суждений об обстоятельствах, в силу кото рых свидетели Мулашев, Насыбулина и Карюгин, по мнению суда, «пытаются помочь Баталенко уйти от ответственности». По указанным основаниям в пред ставлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужден ного неубедительными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокуро ра, а также доводы, содержащиеся в кассационном представлении прокурора, су дебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Баталенко в изнасилова нии Федосеевой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, ко торые приведены в приговоре.
Виновность Баталенко в изнасиловании Федосеевой установлена: показа ниями потерпевшей Федосеевой, согласно которым она находилась в гостях у Насыбулиной, где были Баталенко и другие лица. От выпитого спиртного она опьянела, уснула. Баталенко перенес ее в одну из комнат, где, несмотря на сопро тивление, просьбы и крики о помощи, насильно раздев ее, нанося удары, закрывая подушкой лицо, удушая, совершил с ней несколько насильственных половых ак тов, говоря при этом, что мстит ей за то, что она не «переспала» с ним 9 мая. В процессе изнасилования в комнате появлялись Мулашев и Карюгин, но они не пытались пресечь действия Баталенко. После совершения с ней насильственных половых актов, между Баталенко и Карюгиным произошла драка; показаниями на следствии свидетеля Мулашева, из которых следует, что зайдя в одну из комнат, увидел Федосееву и Баталенко, которые разговаривали, а затем последний ударил Федосееву по лицу, отчего она упала на кровать. Баталенко стал раздевать Федо сееву, которая сопротивлялась, кричала, плакала и просила отпустить её, но Бата ленко продолжал наносить ей удары ладонью по щеке. Затем Баталенко навалился на неё и совершил половой акт. Он испугался Баталенко, поэтому не помог Федо сеевой. Он вышел, но из комнаты, где были Баталенко и Федосеева, доносились крики последней. Затем они с Карюгиным зашли туда, на вопрос последнего, за чем Баталенко мучает Федосееву, тот продолжал насиловать Федосееву. Через некоторое время между Баталенко и Карюгиным произошла драка; показаниями на следствии свидетеля Карюгина о том, что Баталенко завел Федосееву в ком нату и избивал ее. Она просила отпустить, но на это Баталенко сказал, что пока не вступит с ней в половую связь, домой она не пойдет, и продолжал избиение. За тем Баталенко, раздев Федосееву, повалил её на кровать. Та сопротивлялась, пы талась освободиться. Баталенко закрывал ей лицо подушкой, насильно снял с неё юбку, нижнее белье, порвал на ней блузку. Затем Баталенко спустив с себя трико, навалился на неё, и, несмотря на крики и плач Федосеевой, вступил с ней в поло вую связь, при этом продолжая ее избиение. Происходящее наблюдали хозяйка 4 квартиры, Мулашев, некто «Сергей». Затем он забежал в комнату, за ногу стащил Баталенко с Федосеевой, поскольку не мог больше слушать плачь последней и видеть, как Баталенко избивает её. И у него с Баталенко в коридоре произошла потасовка, а затем он ушел домой; заключением судебно-медицинской эксперти зы, свидетельствующим о том, что у Федосеевой имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков левого плеча, ссадины шеи, области гребня пра вой подвздошной кости. В области половых органов имелись повреждения, ха рактерные для полового акта.
Кроме того, в начальной стадии следствия Габбасов подтвердил, что после угроз и нанесения ударов рукой Федосеевой, изнасиловал ее, в чем раскаивается, изложив это в явке с повинной.
По заключению комиссионной судебно-психолого-психиатрической экспер тизы, Федосеева каким-либо хроническим психическим расстройством или сла боумием не страдает и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Уровень ее психического развития не имеет существенных отклонений от норм её возрастного периода, она имеет возрастную осведомленность в вопросах сексуального развития и взаимо отношений полов. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей или эмоционального состояния, которые могли оказать существенное влияние на её поведение, признаков повышенной внушаемости, подчиняемости, патологиче ской склонности к фантазированию не выявлено. С учетом уровня психического развития, индивидуально-психологических особенностей Федосеева могла в пол ной мере понимать характер и значение совершаемых с ней действий, и оказывать активное сопротивление Доводы Баталенко о том, что приговор постановлен на порочных доказа тельствах, являются неубедительными, поскольку ни одно доказательство, юри дическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.
Что касается сведений, содержащихся в явке с повинной Баталенко, то они не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оце нены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по настоящему уго ловному делу.
Мотивы, по которым суд усомнился в достоверности показаний ряда свиде телей, которые они дали в суде, в приговоре приведены, а содержащиеся по этому поводу суждения в кассационном представлении прокурора, во внимание быть приняты не могут ввиду их несущественности.
Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, про верив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказа- 5 тельства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточно сти для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опро вергнув их, признал Баталенко виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, дав содеянному Баталенко правильную юридическую оценку.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, в том числе, по доводам, содержащимся в кассационной жалобе осужденного и касса ционном представлении прокурора, по делу не допущено.
В то же время, судебная коллегия соглашается с доводами прокурора в той части, что при описании обстоятельств совершения преступления Баталенко в приговоре не указано, что им высказывались угрозы убийством в адрес потер певшей, а при обосновании квалификации преступлений, этот признак указан.
В связи с чем из приговора следует исключить квалифицирующий признак изнасилования « соединенном с угрозой убийством».
Вносимые в приговор изменения, принимая во внимание и доводы, содер жащиеся в кассационном представлении прокурора, являются основанием для снижения Баталенко наказания.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2012 го да в отношении Баталенко Евгения Олеговича изменить: исключить его осуж дение по квалифицирующему признаку изнасилования, соединенного с угрозой убийством.
Снизить наказание, назначенное Баталенко Е.О. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправи тельной колонии строгого режима, с ограничением свободы (перечисленных в приговоре) сроком на 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
^б^ее-д-е-д п&по^ Судьи:/ЯУт ^О^у ^ Справка: Баталенко в ФКУ СИЗО^ГУФСИН РФ по РБ.
— .