ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 20 ноября 2012 г. № 5-КГ19-Х? На№_ Представителю Шмельце В.Я.
Арбузовой И.И.
1-й Амбулаторный проезд, д. 7, к. 3, кв. 227, г. Москва, 101000 от В связи с Вашей кассационной жалобой на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года по делу по исковому заявлению Шмельцле В .Я. к Чувашову В.М., территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, третьим лицам: Чувашовой С.С, Тикановой В.В., несовершеннолетней Тикановой А.Э. в лице законного представителя Тикановой В.В., комитету записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы, отделу по опеке и попечительству по Привокзальному и Советским районам территориального комитета по г. Туле комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, нотариусу г. Москвы Колодезевой Т.А. о признании незаконным решения исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся г. Тулы от 14 февраля 1979 года № 3-16, признании недействительным усыновления, признании права собственности на 1/4 долю в наследуемом имуществе; исковому заявлению Шмельцле В.Я. к Чувашовой С.С, Тикановой ВВ., несовершеннолетней Тикановой А.Э. в лице законного представителя Тикановой ВВ., третьему лицу:
нотариусу г. Москвы Колодезевой Т.А. об установлении факта родственных отношений с Чувашовым Э.В., признании права собственности на 1/4 долю в наследуемом имуществе; встречному исковому заявлению Чувашовой С.С. к Шмельцле В.Я., третьим лицам: Тикановой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Тикановой А.Э., об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследственном имуществе разъясняется следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Обжалуемые Вами судебные постановления вступили в законную силу 24 октября 2011 года.
мши 11111111111] 12/0217251 /001IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 2 Согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации жалоба подана в адрес Верховного Суда Российской Федерации 17 августа 2012 года.
Таким образом, Вами пропущен предусмотренный законом срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по данному делу судебные постановления.
К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.
В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Вместе с тем Вы на основании части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав при этом причины пропуска указанного срока.
После устранения указанного недостатка Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Приложение: материалы.
Л / Председатель судебного состава по административным делам Судебной коллегии по административным делам В.Н. Пирожков