ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-Д12-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а &/^>ноября 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Шоева Р.Ш. о пересмотре приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 сентября 2010 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 11 апреля 2011 года,,
установил:
По приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2010 года, Шоев Рахматулло Шамсидинович, 29 декабря 1979 года рождения, уроженец г. Душанбе Республики Таджикистан, несудимый, осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шоеву назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело в отношении Шоева Р.Ш. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 сентября 2010 года приговор в отношении Шоева Р.Ш. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 11 апреля 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Шоева Р.Ш.
изменены. Действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы и на ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «б» УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шоеву назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение, оставлены без изменения.
В жалобе осужденный Шоев Р.Ш. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания и необходимость его смягчения, с учетом внесенных в приговор изменений, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Шоева Р.Ш. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Шоева Р.Ш., пришел к выводу о необходимости смягчения осужденному наказания по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, которое судом первой инстанции было назначено без учета правил ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ и, соответственно, как указал суд надзорной инстанции, не могло превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Помимо этого, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также, учитывая положения ст. 10 УК РФ, президиум Оренбургского областного суда, квалифицировал действия осужденного, за совершение им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «б» и ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом, квалифицировав действия Шоева в редакции закона, улучшающего положение осужденного, суд, тем не менее, оставил назначенное Шоеву наказание по данным статьям уголовного Кодекса РФ без изменения.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших 3 наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.З и ч. 4 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.З и ч.4 ст. 158 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.
При таких условиях, учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 20.04.2006 года, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Шоева Р.Ш. о смягчении ему наказания являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Шоева Р.Ш. о пересмотре приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 сентября 2010 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 11 апреля 2011 года в отношении Шоева Р.Ш.
Передать надзорную жалобу осужденного Шоева Р.Ш. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В С . Коваль