1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-012-64 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В. А., судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галиаскарова Р.Ф. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2012 года, по которому с Галиаскарова Руслана Фарисовича, взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденных Галиаскарова Р.Ф. и Гареева Э.К., адвокатов Лунина Д.М. и Бицаева В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 г.
Галиаскаров Р.Ф. и Гареев Э.К. осуждены по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.
п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно к 18 и 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год.
2 При постановлении приговора вопрос о вещественных доказательствах разрешен не был. 16 апреля 2012 г. разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 г., которым была разрешена судьба вещественных доказательств отменено и дело в этой части направлено на новой судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
За осуществление защиты интересов Галиаскарова Р.Ф. в судебном заседании по назначению судом постановлено о выплате адвокату Юнусовой Г.Р. вознаграждения в сумме 1380 рублей. Указанная сумма в пользу федерального бюджета, как судебные издержки в соответствии со ст. 130 УПК РФ взыскана с осужденного Галиаскарова Р.Ф.
В кассационной жалобе осужденный Галиаскаров РФ., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в судебном заседании от услуг адвоката Юнусовой Г.Р. он отказался, его интересы должен был представлять адвокат Лукманов Р.З., от которого он не отказывался. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.ст. 50, 132 и 313 УПК РФ и ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г., постановлением Правительства РФ от 4 июня 2003 года № 400 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625)и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года « Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» 1 день труда оплачивается из расчета 1 МРОТ, который составлял 1100 рублей.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании защиту интересов Галиаскарова Р.Ф. осуществляла адвокат Юнусова Г.Р. в порядке ст. 51 УПК РФ, поскольку соглашение на ведение дела с Юнусовой Г.Р. или другим адвокатом заключено не было. При этом ходатайств об отказе от участия адвоката Юнусовой Г.Р. не заявлялось.
3 Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Юнусова Г.Р.
защищала интересы Галиаскарова РФ., выполняла все возложенные на нее законом обязанности.
В заявлении адвокат просила суд оплатить расходы по оплате ее труда за счет средств федерального бюджета за участие в судебном разбирательстве по данному уголовному делу.
Судом была произведена оплата труда адвоката Юнусовой Г.Р. за осуществление защиты интересов Галиаскарова Р.Ф. в судебном заседании по назначению и указанная сумма в пользу федерального бюджета, как судебные издержки в соответствии со ст. 130 УПК РФ взыскана с осужденного Галиаскарова Р.Ф.
Оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек судом не установлено.
При таких данных суд обоснованно постановил о взыскании с осужденного Галиаскарова Р.Ф. судебных издержек в сумме 1380 рублей в пользу федерального бюджета.
При таких данных жалоба осужденного Галиаскарова Р.Ф.
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2012 года об оплате труда адвоката Юнусовой Г.Р. и взыскании судебных издержек с Галиаскарова Руслана Фарисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.