Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ12-1600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Арутюняна Армена Альбертовича об оспаривании действий Московского областного суда,

установил:

Арутюнян А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что обращался в Московский областной суд с заявлением об оспаривании действий судьи Щелковского городского суда Кулагиной И.В., которая не ознакомила его с материалами дела, не направила его апелляционную жалобу в Московский областной суд.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель фактически оспаривает процессуальные действия суда, связанные с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и надзорном порядке).

Суд первой инстанции не наделен полномочиями по контролю за законностью процессуальных действий другого суда.

2 Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Арутюняна Армена Альбертовича об оспаривании действий Московского областного суда отказать.

Возвратить Арутюняну Армену Альбертовичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 06.11.2012.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации *У^^^/^ / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru