Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Даньшина Сергея Викторовича об отмене Указа Президента Российской Федерации от 10 августа 2012 г. № 1154 «О назначении судей верховных судов республик, Ставропольского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Указ) в части назначения Семченко А.В. судьей Московского городского суда,

установил:

Данынин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить Указ в части назначения Семченко А.В.

судьей Московского городского суда.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Указом Президента Российской Федерации от 10 августа 2012 г.

№ 1154 Семченко Алексей Владимирович назначен судьей Московского городского суда.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

2 Оспариваемый заявителем Указ является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, поэтому заявление Даньшина С В . не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Даньшину Сергею Викторовичу в принятии заявления об отмене Указа Президента Российской Федерации от 10 августа 2012 г. № 1154 «О назначении судей верховных судов республик, Ставропольского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда Ямало-Ненецкого автономного округа» в части назначения Семченко А.В.

судьей Московского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У ^1 //\л\1 / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru