ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 2 /ноября 2012 г На№ Начальнику СИЗО-5 г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620024 53-Д12-30 от Прошу сообщить Новиковой Патрине Михайловне, осуждённой Советским районным судом г. Красноярска 17 ноября 2008 г. по п. «г» ч.З :т. 228% ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что её надзорная жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 января 2009 г., в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2010 г., рассмотрена.

В надзорной жалобе Новикова, оспаривает законность приговора, утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, её виновность в незаконном сбыте наркотических средств не доказана, приговор основан на предположениях и ножных показаниях свидетеля Казакова, выражает несогласие с назначенным гй наказанием и просит о его смягчении, утверждает, что было нарушено её право на защиту.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённой, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Виновность Новиковой в совершении преступлений, связанных, с незаконным оборотом, наркотических средств, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

Фактические обстоятельства совершённых преступлений и конкретные действия Новиковой были установлены заключениями экспертизы, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей Казакова, Майстренко, Шишкина, Незговорова, Плотникова и других, из шшшпшдм 12/0215805/001 ||| |||| || || |||||| 2 которых следует, что сотрудниками правоохранительных органов был задержан Казаков с 11, 323 гр. героина, который он приобрёл у Новиковой, у задержанной Новиковой было изъято 11, 264 гр. героина.

Вопреки доводам жалобы о том, что свидетель Казаков мог оговорить осуждённую, суд обоснованно сослался в приговоре на его показания, признав их достоверными и допустимыми доказательствами; при этом показания свидетеля оценены судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами; анализ и оценка показаний свидетеля нашли отражение в приговоре.

Также надлежит признать несостоятельными доводы о нарушении права Новиковой на защиту в связи с невозможностью воспользоваться помощью переводчика. После задержания Новиковой были разъяснены положения ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в том числе право пользоваться помощью переводчика (л.д. 118). Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании Новикова и ее защитник не заявляли ходатайств о необходимости участия в деле переводчика.

Юридическая правильной.

оценка действий осуждённой Новиковой является Мера наказания осуждённой Новиковой назначена в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, соразмерна содеянному, соответствует общественной опасности совершённых преступлений, всем обстоятельствам цела, с учётом данных о ее личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе.

Назначенное Новиковой наказание соответствует закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому оснований для изменения приговора в связи со строгостью назначенного Новиковой наказания, как об этом ставится вопрос в её надзорной жалобе, не имеется.

Приложение: 9 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ //у г> г ///' ^~ ^^ >—^"> А.А. Толкаченко ПИШИ 12/0215805/001