ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения ИК-2 г . Ростов-на-Дону, 344064 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 &> ноября 2012 г. № 18-Д12-98 На№ от Прошу сообщить Ревенко Геннадию Анатольевичу, осужденному 29 марта 2006 года Кущевским районным судом Краснодарского края, с учетом последующих изменений, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ (за совершение 3 преступлений), ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс. рублей, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Ревенко Г.А., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было и доказательств его вины в содеянном по делу не добыто. Просит приговор и последующие судебные решения в части осуждения его по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ отменить с прекращением производства по делу.
Указывает, что приговор в этой части основан на предположениях и недопустимых доказательствах, в частности, проверочные закупки 30 ноября и 6 декабря 2005 года были проведены с нарушением требований закона. Также ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Рассмотрев жалобу осужденного Ревенко Г.А. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Ревенко Г.А. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного Ревенко Г.А., с учетом последующих изменений, квалифицированы правильно.
2 Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Ревенко Г.А., обыск в жилище осужденного был произведен 6 декабря 2005 года ст.следователем Новгородцевым А.И. (т.1 л.д. 168-176) на основании постановления Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2005 года (т.1 л.д. 179), то есть в соответствии с требованиями закона.
О том, что обнаруженные при обыске в жилище, где проживал Ревенко Г.А., наркотические средства последний приготовил с целью дальнейшего сбыта, свидетельствуют как предшествующие обыску действия осужденного, направленные на сбыт им наркотических средств, так и количество изъятого наркотического средства.
Доказательства по делу были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих решений и в установленные сроки, результаты проведенных мероприятий были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановления о проведении всех проверочных закупок были вынесены в отношении Ревенко Г.А. и утверждены надлежащим лицом.
Назначенное осужденному Ревенко Г.А. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и оснований для его смягчения в порядке судебного надзора не имеется.
Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Ревенко Г.А. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства исключительной стадии уголовного судопроизводства, по доводам, изложенным в жалобе осужденного Ревенко Г.А. не усматривается.
Приложение: на 14 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у ' " ~/ А.А. Толкаченко 12/0212085/001