ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д12-100 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «21» ноября 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Петренко В.А. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда от 30 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года Петренко Виктор Александрович, 17 августа 1981 года рождения, ранее судимый:
- 23 апреля 2002 года Тимашевским районным судом по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 4 июля 2005 года тем же судом поп. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней, осужден по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Акатьев М.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2010 года приговор в отношении Петренко В.А. оставлен без изменения.
2 Петренко В.А. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 17 марта 2010 года, 18 и 24 мая 2010 года в г.Тимашевске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Петренко В. А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательств его причастности к содеянному по делу не добыто; его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; следствие и судебное разбирательства по делу велось с обвинительным уклоном; он не был извещен о дате предварительного слушания по делу; обвинительное заключено было вручено с нарушением требований закона; приговор основан на недопустимых доказательствах и на доказательствах, которые не являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательств. Считает, что проверочные закупки, проведенные 18 и 24 мая 2010 года, были проведены с нарушением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».
Просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Петренко В.А. на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда по следующим основаниям.
По приговору суда Петренко В.А. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт в ходе проверочных закупок, проводимых 17 марта 2010 года, 18 и 24 мая 2010 года сотрудниками ОУР ОВД по Тимашевскому району, Верову И.И., выступавшему в качестве покупателя, наркотических средств ацетилированного опия, который в присутствии покупателя изготавливал Петренко В.А.. а также экстракта маковой соломы.
В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Судом установлено, что в ходе проверочной закупки, проводимой 17 марта 2010 года сотрудниками ОУР ОВД по Тимашевскому району, Петренко В.А. незаконно сбыл Верову И.И., действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативнорозыскного мероприятия «проверочной закупки наркотических средств» наркотическое средство - ацетилированный опий.
3 В силу ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативнорозыскной деятельности» после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств, выявления наличия состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверочную закупку в условиях очевидности источника приобретения Петренко В.А. наркотических средств, должны были пресечь дальнейшие преступные действия Петренко В.А.
Между тем, сотрудники ОУР ОВД по Тимашевскому району не пресекли действий Петренко В.А. и Веров И.И., выступавший в качестве покупателя при проведении ОРД, незаконно приобрел: 18 мая 2010 года у Петренко В.А.
наркотическое средство - экстракт маковой соломы; 24 мая 2010 года у Петренко В.А. и Акатьева М.А. наркотическое средство - ацетилированный опий.
Законность данных действий сотрудников ОУР ОВД по Тимашевскому району вызывает сомнения, поскольку по существу они были направлены не на пресечение преступной деятельности Петренко В.А., а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Петренко В.А. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда от 30 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2010 года в отношении Петренко Виктора Александровича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1, ч.З ст.ЗО и п.
«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Петренко В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ ^^&г-е-еие_е-е_^--о-<2^г-5' — , З.Ф.Галиуллин