ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-АПП2-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 н о я б р я 2012 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующей Е.С. Гетман при секретаре Н.А. Мазанько рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Кареева Евгения Сергеевича к ОВД № 3 г. Уфы, прокуратуре Кировского района г. Уфы, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кареева Евгения Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Уфы от 10 мая 2011 г.
Заслушав доклад Е.С. Гетман, суд судьи Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кареев Е.С. обратился в суд с иском к ОВД № 3 г. Уфы, прокуратуре Кировского района г. Уфы Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 10 мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Кареев Е.С. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Уфы от 10 мая 2011 г., просил решение районного суда отменить.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2012 г. дело по иску 2 Кареева Е.С. к ОВД № 3 г. Уфы, прокуратуре Кировского района г. Уфы, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда направлено в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса об изменении подсудности рассмотрения дела в апелляционном порядке.
14 ноября 2012 г. в Верховный Суд Российской Федерации от Зарубиной О.В. - представителя Президента Российской Федерации, указанного в исковом заявлении Кареева Е.С. в качестве третьего лица, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие представителя Президента Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2012 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3).
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Поскольку в исковом заявлении Кареева Е.С. в качестве третьего лица указан Верховный суд Республики Башкортостан (л.д. 21), существуют обстоятельства, могущие повлиять на объективность, независимость и 3 беспристрастность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан не представляется возможным, и оно подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими равными ему судами от места жительства и места нахождения сторон по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Кареева Евгения Сергеевича к ОВД № 3 г. Уфы, прокуратуре Кировского района г. Уфы, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кареева Евгения Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Уфы от 10 мая 2011 г. из судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.
Судья коллегию