ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-АПГ12-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 н о я б р я 2012 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующей Е.С. Гетман при секретаре А.В. Абрамове рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности материала по иску Бородина Дмитрия Иосифовича к Октябрьскому межрайонному следственному отделу, ОРЧ № 6 КМ МВД по Республике Башкортостан с дислокацией в г. Октябрьский, Верховному суду Республики Башкортостан в лице апелляционной инстанции о возмещении вреда по частной жалобе Бородина Дмитрия Иосифовича на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2012 г.
Заслушав доклад Е.С. Гетман, суд судьи Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Бородин Д.И. обратился в суд с иском к Октябрьскому межрайонному следственному отделу, ОРЧ № 6 КМ МВД по Республике Башкортостан с дислокацией в г. Октябрьский, Верховному суду Республики Башкортостан в лице апелляционной инстанции о возмещении вреда.
Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2012 г. в принятии искового заявления Бородина Д.И. отказано.
Бородин Д.И. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан с частной жалобой на 2 определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2012 г., просил определение городского суда отменить.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2012 г. материал по иску Бородина Д.И. к Октябрьскому межрайонному следственному отделу, ОРЧ № 6 КМ МВД по Республике Башкортостан с дислокацией в г. Октябрьский, Верховному суду Республики Башкортостан в лице апелляционной инстанции о возмещении вреда направлен в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса об изменении подсудности рассмотрения материала в апелляционном порядке.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2012 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данный материал для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3).
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Поскольку одним из ответчиков по иску Бородина Д.И. о возмещении вреда является Верховный суд Республики Башкортостан в лице апелляционной инстанции, существуют обстоятельства, могущие повлиять на 3 объективность, независимость и беспристрастность рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции, в связи с чем рассмотреть материал в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан не представляется возможным, и он подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими равными ему судами от места жительства и места нахождения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать материал по иску Бородина Дмитрия Иосифовича к Октябрьскому межрайонному следственному отделу, ОРЧ № 6 КМ МВД по Республике Башкортостан с дислокацией в г. Октябрьский, Верховному суду Республики Башкортостан в лице апелляционной инстанции о возмещении вреда по частной жалобе Бородина Дмитрия Иосифовича на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2012 г. из судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.
Судья / -) коллегию