ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35-Д12-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а $0» н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П., изучив надзорную жалобу осуждённого Лукашина И.А. о пересмотре приговора Ржевского городского суда Тверской области от 28 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2011 года и постановления президиума Тверского областного суда от 30 июля 2012 года,
установил:
приговором Ржевского городского суда Тверской области от 28 января 2011 года ЛУКАШИН Игорь Алексеевич, 26 августа 1982 года рождения, уроженец г. Ржева Тверской области, со средним образованием, ранее судимый:
19 мая 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
9 июня 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б», 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 30 января 2009 года по отбытии наказания, осуждён:
по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б», «в» УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы;
2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) по эпизоду кражи имущества Сальниковой ЗА. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) по эпизоду кражи имущества у Тананыкиной Т.П. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Лукашину И.А. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 10 сентября 2010 года.
По делу также осуждён Жигунов А.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 20011 года приговор в отношении Лукашина И.А. изменён:
его действия по эпизоду кражи имущества Сальниковой З.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) переквалифицированы на п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
его действия по эпизоду кражи имущества Тананыкиной Т.П. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Лукашину И.А. назначено 4 года лишения свободы;
в остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 30 июля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Лукашина И.А.
изменены: смягчено назначенное ему наказание в виде лишения свободы по п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду кражи имущества из жилища Сальниковой З.А. до 2 лет 4 месяцев 3 без; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 201 года) по эпизоду кражи имущества из жилища Тананыкиной Т.П. до 2 лет 1 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Лукашину И.А. 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Лукашина И.А.
оставлены изменения.
Лукашин И.А. признан виновным в совершении в период с 1 июня 2010 года по 30 июня 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину Балашову А.Н.
на сумму 10850 рублей.
Он же признан виновным в совершении в период с 1 августа 2010 года по 10 августа 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Он же признан виновным в совершении в период с 10 августа 2010 года по 15 августа 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Комиссарову В.В. на сумму 2800 рублей.
Он же признан виновным в совершении 24 августа 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданке Сальниковой З.А. на сумму 6940 рублей с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в совершении в период с 15 часов 00 минут 7 сентября 2010 года по 15 часов 00 минут 8 сентября 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданке Тананыкиной Т.П. на сумму 4000 рублей.
Преступления совершены описательной части приговора.
при обстоятельствах, изложенных в 4 В надзорной жалобе осуждённый Лукашин И.А. постановление президиума областного суда считает незаконным, поскольку рассмотрение дела в порядке надзора проведено с существенным нарушением его процессуальных прав, в том числе, права на защиту. О дне слушания дела в надзорной инстанции Тверского областного суда 30 июля 2012 года он был извещён после его рассмотрения 1 августа 2012 года и не мог реализовать свои процессуальные права, в том числе, и право на защиту, а также довести до суда надзорной инстанции свои доводы в поддержку надзорной жалобы, что привело к вынесению незаконного решения суда надзорной инстанции, который окончательное наказание по совокупности приговоров смягчил без учёта его смягчения за конкретные преступления, что не соответствует принципу справедливости. Просит постановление президиума областного суда отменить и назначить ему более мягкое наказание.
Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы осуждённого Лукашина И.А., полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как видно из материалов дела, оно было назначено для рассмотрения в президиуме Тверского областного суда на 30 июля 2012 года, однако согласно имеющейся в деле расписке осуждённого Лукашина И.А. об этом он был извещён 1 августа 2012 года, то есть после рассмотрения дела судом надзорной инстанции, что лишило его возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе, права на участие в суде надзорной инстанции и на защиту, что не соответствует требованиям ст. 407 ч. 2 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о нарушении процессуальных прав осуждённого Лукашина И.А.
о нарушении его процессуальных прав судом надзорной инстанции заслуживают внимания и подлежат оценке коллегиальным составом суда надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, которому следует дать и оценку доводам его надзорной жалобы о справедливости назначения ему наказания при переквалификации его действий на более мягкий уголовный закон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осуждённого Лукашина Игоря Алексеевича о пересмотре приговора Ржевского городского суда Тверской области от 28 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2011 года и постановления президиума Тверского областного суда от 30 июля 2012 года.
Передать надзорную жалобу Лукашина И.А. с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.П.Пелевин