Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-012-59 в кассационном порядке г. Москва 18 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В.
судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С при секретаре Вершило А.К рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Боталова А.Ю., Брагиной КО., Буховиа КС, Дилъ С.Е., Долговых Ю.В., Зыкова СВ., Казаковой Е.К, Раджабова КБ., Собиров Г.Т., Умарчоев М.М., Уфимцевой О.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Буховеи КС. (врежиме видеоконференц-связи), осужденная Казакова Е.К (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Раджабов КБ. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный СобировГ.Т.(врежиме видеоконференц-связи), осужденный Умарчоев М.М. (врежиме видеоконферени-связи), осужденная Уфимцева О.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Брагиной КО., адвокат Богославцева О.И. в защиту Буховиа КВ., адвокат Лучинина Т.В. в защиту Долговых Ю.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Казаковой Е.К, адвокат Семенов Е.П. в защиту Раджабова КБ., адвокат Варлакова А.В. в защиту Собирова Г.Т.
видеоконферени-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Умарчоева М.М., адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Уфимиевой О.В., переводчик Ёрмахмадов Т., прокурор Филлипова Е. С Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Буховец Николай Сергеевич, 21.11.1975 года рождения.
(в режиме Казакова Евгения Николаевна, 8.02.1983 года рождения.
Раджабов Нуриддин Бовабекович, 20.03.1987 года рождения.
Собиров Гиёс Тагоевич, 23.08.1972 года рождения.
Умарчоев Маъмуржон Маъруфович, 15.05.1965 года рождения.
Уфимцева Ольга Владимировна, 28.03.1973 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденными Раджабовым Н.Б., Умарчоевым М.М., Собировым Г.Т. по делу участвует переводчик Ермахмадов Т., переводчик предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него взята расписка.
На вопрос председательствующего осужденные Раджабов Н.Б., Умарчоев М.М. , Собиров Г.Т. заявили, что согласны, чтобы перевод в суде кассационной инстанции осуществлял переводчик Ермахмадов Т. Отводов переводчику не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Буховец Н.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 26 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденная Казакова Е.Н.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещена 28 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденный Раджабов Н.Б.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 28 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденный Собиров Г.Т.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 27 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденная Уфимцева О.В.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещена 27 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденный Умарчоев М.М.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 27 сентября 2012 года.
2 На вопрос председательствующего Буховец Н.С. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначена адвокат Богославцева О.И. На вопрос председательствующего Буховец Н.С. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представляла адвокат по назначению Верховного Суда РФ Богославцева О.И.
На вопрос председательствующего Казакова Е.Н. подтвердила, что просила назначить адвоката для защиты интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденной назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего Казакова Е.Н. заявила, что согласна, чтобы ее интересы в суде кассационной инстанции представлял адвокат по назначению Верховного Суда РФ Цапин В.И.
На вопрос председательствующего Умарчоев М.М. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего Умарчоев М.М заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял адвокат по назначению Верховного Суда РФ Баранов А.А На вопрос председательствующего Уфимцева О.В. подтвердила, что просила назначить адвоката для защиты интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденной назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего Уфимцева О.В. заявила, что согласна, чтобы ее интересы в суде кассационной инстанции представляла адвокат по назначению Верховного Суда РФ Шаповалова Н.Ю.
На вопрос председательствующего Раджабов Н.Б. заявил, что заключения с адвокатом осуществлявшим его защиту в суде первой инстанции не заключил. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокаты Семенов Е.П. На вопрос председательствующего Раджабов Н.Б. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял адвокат по назначению Верховного Суда РФ Семенов Е.П.
з Председательствующий объявляет, что Брагина Н.О. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовала, просила назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Скрябиным К.Е., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Богославцевой О.И., Цапина В.И., Семенова Е.П., Баранова А.А., Шаповаловой Н.Ю., Артеменко Л.Н., Ворлоковой А.В., Лучининой Т.В. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Буховца Н.С, Казаковой Е.Н., Раджабова Н.Б., Умарчоева М.М., Уфимцевой О.В., Брагиной Н.О., Долговых Ю.В., Собирова Г.Т. соответственно.
Предоставляется слово прокурору Филипповой Е.С, которая поддерживает доводы кассационного представления в полном объеме.
Считает, что приговор подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение. В связи с необоснованным оправданием по ст. 210 УК РФ Сабирова Г.Т., Умарчоева М.М., Раджабова Н.Б. Полагает, что вина осужденных по ст. 210 УК РФ доказана совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии, показаниями свидетелей и самих осужденных. Полагает, что Умарчоев М.М. и Сабиров Г.Т. были необоснованных оправданы по нескольким эпизодам приготовления к сбыту наркотических веществ. Кассационное представление в отношении Долговых Ю.В. не поддерживает в связи со смертью осужденного.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.К, которая полагает, что приговор является законным и обоснованным, доводы кассационного представления считает не обоснованными. Суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Брагиной Н.О. и других 4 состава преступления предусмотренного ст. 210 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Предоставляется слово адвокату Богославцевой О. И., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела. Буховец КС. не обоснованно был признан виновным в совершении приготовления на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в сбыте наркотических средств. Подсудимые Боталов А.Ю., Умарчоев М.М. и другие опровергли факт знакомства с Буховцом Н.С Критически стоит отнестись к показаниям свидетеля Орлова, сотрудника ФСКН, поскольку он являлся заинтересованным лицом. Показания свидетелей подтверждают невиновность осужденного Буховца Н.С в инкриминируемых ему деяниях. Полагает, что судом дана не верная квалификация действий осужденного. В деле имеются неустранимые противоречия, дело рассматривалось с обвинительным уклоном. Доводы кассационного представления считает необоснованными. Суд обоснованно пришел к выводу о невиновности осужденного Буховца Н.С. по ст. 210 УК РФ. Просит кассационную жалобу удовлетворить в полном объеме, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово осужденному Буховцу К С., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Указывает, на его полное раскаяние в содеянных им преступлениях. По другим инкриминируемым ему деяниям просит его оправдать.
Предоставляется слово адвокату Лучининой ТВ., которая поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме. Вину Долговх Ю.В. ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не признавал. Суд в основу приговора положил необоснованные, ни чем не подтвержденные доказательства. Просит оправдать осужденного по ст.
228.1. Кассационное представление считает необоснованным. Полагает, что суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Долговых Ю.В. состава преступления предусмотренного ст. 210 УК РФ.
Предоставляется слово адвокату Цапину В.И., который полагает, что суд вынес законное и обоснованное решение. Приговор отмене не подлежит.
Доводы кассационного представления не обоснованы и не подтверждены материалами уголовного дела. Конспирации в действиях осужденной Казаковой Е.Н. не было.
Суд обоснованно и мотивировано оправдал 5 осужденную по ст.210 УК РФ. Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства и применил ст. 64 УК РФ. Просит кассационное представление оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Предоставляется слово осужденной поддерживает доводы своего адвоката.
Казаковой Е. Н., которая Предоставляется слово адвокату Семенову Е.П., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Раджабова Н.Б.
в полном объеме. Доводы кассационного представления несостоятельны.
Материалы дела не подтверждают вину осужденного в инкриминируемых ему деяниях. Показания свидетелей, других осужденных также опровергают виновность Раджабова Н.Б. При задержании у осужденного не имелось наркотических средств. Протокол осмотра места происшествия составлен без участия осужденного. Вещественными доказательствами признаны вещи, принадлежащие Раджабову КБ., но не имеющие отношения к наркотическим веществам.
Считает недостоверными показания свидетеля Орлова. Полагает, что в действиях Раждабова Н.Б. суд обоснованно не нашел признаков состава преступления предусмотренного ст. 210 УК РФ, а также по ч.1,ч.З ст.228.1 УК РФ по нескольким эпизодам. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Раджабов КБ. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признание вины по одному из эпизодов, данные о личности. Просит кассационную жалобу удовлетворить, приговор- отменить, дело в отношении Раджабова Н.Б. - прекратить, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово осужденному Раждабову К Б., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме. Просит приговор в отношении него отменить.
Предоставляется слово адвокату Варлаковой А. В., которая поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, а также чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы все доказательства по делу. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
6 Предоставляется слово осужденному поддерживает доводы кассационной жалобы приговор в отношении него отменить.
Собирову Г.Т, который в полном объеме. Просит Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который полагает, что оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя не имеется. Суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Умарчоева М.М. состава преступления предусмотренного ст. 210 УК РФ. Ссылается на постановление Пленума Верховного суда от 10 июня 2010 года № 12.
Поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Умарчоева М.М.
и адвоката Шелкова А. С. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела. На момент предполагаемых преступных действий Умарчоев М.М. находился в исправительной колонии, где отбывал наказание. При этом суд установил, что контакт с Собировым ГС, который, якобы выполнял поручения Умарчоева М.М., поддерживал и Баталов А.Ю. Непосредственного контакта со сбытчиками осужденный Умарчоев М.М. не поддерживал, об их деятельности не знал, действиями их не руководил. Не установлен факт передачи денежных средств Умарчоеву М.М. за его преступную деятельность. Роль осужденного не определена. Суд критически отнесся к показаниям ряда свидетелей, показания которых свидетельствуют о непричастности Умарчоева М.М. к инкриминируемым ему деяниям. Просит кассационные жалобы удовлетворить, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово осужденному Умарчоеву М.М., который поясняет, что он поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Указывает, на его полное раскаяние в содеянных им преступлениях.
По другим инкриминируемым ему деяниям просит его оправдать. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым, просит приговор в отношении него отменить.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденной Уфимцевой О.В. и адвоката Маркова Г.М. в полном объеме. Кассационное представление необоснованно и незаконно. Уфимцева О.В. свою вину не признавала. Суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Уфимцевой О.В. состава преступления предусмотренного ст. 210 УК РФ. В 7 части обвинения ее по ст. 210 УК РФ. Считает, что судом неверно квалифицированы действия Уфимцевой О.В. по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики личности осужденной. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденной на ч.1 ст. 30 п.
«а» ст. 228.1 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово осужденной Уфимцевой О.В., которая поддерживает доводы кассационной жалобы в полном объеме. Дополнений не имеет.
Предоставляется слово прокурору Филипповой Е. С., которая полагает, что доводы кассационных жалоб могут быть учтены при новом судебном рассмотрении. В отношении осужденного Долговых Ю.В. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам не имеется. Поскольку его вина установлена совокупностью доказательств собранных на предварительном и в судебном следствии. Просит уголовное дело в отношении Долговых прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. В отношении Собирова Г. Т. прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 322 УК РФ в связи с истечением срока давности.
На вопрос председательствующего осужденный Умарчоев М.М.
заявил, что ему понятно все, что сказано прокурором Филипповой Е.С. и другими участниками процесса.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам и взыскании процессуальных издержек с осужденных.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь \ ^/д/_? /^2=:
8