ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№13-Д12-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <&/»ноября 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Джалолова Ш.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 февраля 2011 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 28 июня 2012 года,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2010 года, Джалолов Шухрат Муйдинович, 1 апреля 1966 года рождения, уроженец г. Риштон Тумани Ферганской области Республики Узбекистан, судимый: 1.06.2009 г. по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение 5 преступлений, ст. 69 ч.З УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Джалолову назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1.06.2009 года и окончательно Джалолову Ш.М. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 февраля 2011 года приговор в отношении Джалолова Ш.М. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 28 июня 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Джалолова Ш.М.
изменены. Изменена вводная часть приговора: указано, что Джалолов судим 1.06.2009 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В резолютивной части приговора постановлено считать Джалолова Ш.М.
осужденным по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Джалолову назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Джалолову назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение, оставлены без изменения.
По приговору суда, Джалолов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 19 февраля 2010 года и 1 марта 2010 года в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Джалолов просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия сотрудников УФСКН являются провокацией, поскольку уже 19 февраля 2010 года была подтверждена информация о сбыте им наркотических средств.
Помимо этого осужденный утверждает, что действия его, связанные со сбытом 19 февраля 2010 года наркотических средств необоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он лишь оказывал помощь Закирову в приобретении наркотиков, являясь, тем самым посредником в приобретении наркотических средств.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что с доводами жалобы осужденного Джалолова согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, виновность Джалолова в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Как усматривается из материалов дела, свидетель Закиров показал, что 19 февраля к нему обратился Уточкин с просьбой помочь достать героин. Он, в свою очередь обратился к Джалолову, с которым был знаком. Джалолов назначил ему встречу у магазина. Он, Закиров, взял деньги у Уточкина, передал их Джалолову, а тот передал ему сверток с героином, который достал 3 из пачки сигарет. На заправке данный сверток с наркотическим средством он передал Уточкину.
Данные показания свидетеля Закирова суд исследовал и обоснованно признал достоверными, положив в основу приговора, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Уточкина усматривается, что он передал деньги Закирову, последний ушел, а через некоторое время, вернувшись, передал ему сверток с героином. При этом как показал свидетель Уточкин, Закиров ему сообщил, что наркотическое средство он будет брать у Джалолова Шухрата.
Аналогичные показания об обстоятельствах проведения проверочной закупки дал свидетель Молчанов, также пояснив, что была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Шухрат занимается сбытом наркотических средств. Для установления данного лица было принято решение о проведении проверочной закупки. Позже было установлено, что этим лицом является Джалолов Ш. В ходе проведения мероприятий по установлению личности Джалолова, было установлено, что поставщиком наркотических средств Джалолову является осужденный по данному делу Аверин.
Суд обоснованно сослался в приговоре на показания указанных лиц и правильно признал их достоверными. Помимо этого, выводы суда о виновности Джалолова в совершении конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются протоколом личного досмотра Джалолова, актами судебно-химических экспертиз, а также документами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
С доводами осужденного Джалолова о том, что со стороны сотрудников УФСКН имела место провокаций преступления, согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, конкретно в отношении Джалолова сотрудниками УФСКН была проведена лишь одна проверочная закупка, для изобличения осужденного в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. При этом из материалов дела следует, что данная проверочная закупка была проведена именно для проверки полученной информации, о том, что неустановленное лицо по имени «Шухрат» осуществляет сбыт наркотического средства - героин.
Что же касается проверочной закупки от 1 марта 2010 года, то проведена она была в отношении осужденного по настоящему делу Аверина А.Ю.
При этом из показаний свидетеля Молчанова следует, что осужденный Джалолов не был задержан непосредственно 19 февраля 2010 года после сбыта героина Закирову именно для установления лица, поставляющего героин самому Джалолову.
В связи с этим, проведение проверочной закупки 1 марта 2010 года было обусловлено необходимостью выявления лиц, поставляющих наркотическое 4 средство Джалолову. Как следует из материалов дела, 1 марта и был выявлен осужденный по настоящему делу Аверин.
Помимо этого, из приговора следует, что по факту незаконного сбыта наркотических средств 1 марта 2010 года Джалалов не признан виновным и, соответственно, не был осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Необоснованными являются и доводы жалобы осужденного о том, что он являлся лишь пособником в приобретении наркотических средств для Закирова.
Из материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что при встрече Закиров передал Джалолову деньги, а последний, достав из пачки сигарет сверток с наркотическим средством, передал его Закирову.
Таким образом, осужденный имел в своем распоряжении героин, который он мог сразу же передать обратившемуся к нему Закирову.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Джалолов сбыл наркотическое средство Закирову в ходе проведения проверочной закупки и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ.
Наказание Джалолову, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного осужденного Джалолова Ш.М. не имеется.
производства по жалобе Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джалолова Ш.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 ноября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 февраля 2011 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 28 июня 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 11г »1м\ В.С. Коваль