ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13-Д12-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « / % н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Мещерякова Д.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 ноября 2005 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 28 марта 2007 года,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2005 года, Мещеряков Дмитрий Викторович, 26 апреля 1982 года рождения, уроженец г. Тамбова, не имеющего судимости, осужден по ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение четырех преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мещерякову назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело в отношении Мещерякова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 ноября 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 28 марта 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Мещерякова Д.В.
2 изменены. Действия осужденного квалифицированы по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение четырех преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Мещерякову назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Мещеряков признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 2,6,7 и 21 июля 2005 года в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Мещеряков просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая на необоснованность осуждения его по фактам сбыта наркотических средств 6,7 и 21 июля 2005 года, в связи с недопустимостью доказательств, подтверждающих его виновность в совершении указанных преступлений.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю жалобу осужденного Мещерякова оставить без удовлетворения.
Как видно из приговора, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденного Мещерякова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих, разбирательству уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что Мещеряков подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.
Что же касается изложенных Мещеряковым в жалобе доводов о пересмотре приговора в части обоснованности осуждения его по фактам незаконного сбыта им наркотических средств 6,7 и 21 июля 2005 года, в связи с недопустимостью доказательств, подтверждающих его виновность, то, как следует из приговора осужденный согласился с фактическими обстоятельствами, установленными судом, в том числе и с фактами незаконного сбыта им при проведении проверочных закупок наркотических средств Козадаеву Ю.В.
При этом, по смыслу закона приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе и при обжаловании данного приговора в порядке надзора.
3 Наказание Мещерякову, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для возбуждения надзорного осужденного Мещерякова Д.В. не имеется.
производства по жалобе Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мещерякова Д.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 ноября 2005 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 28 марта 2007 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / У А%^"' /АшР^ В.С. Коваль