ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д 12-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «19» ноября 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Иремашвили 0.3. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда от 3 ноября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2011 года, а также уголовное дело, установил :
по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2009 года Иремашвили Омар Захарович, 31 октября 1979 года рождения, ранее судимый:
- 29 июля 2002 года Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по пп. «б,в,г» ч.2 ст. 158, пп. «б,в,д» ч.2 ст. 161, пп. «б,в,г» ч.2 ст. 158, пп.
«б,в» ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 2 апреля 2007 года тем же судом по ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Питько И.А.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года приговор в отношении Иремашвили 0.3. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2011 года судебные решения в отношении Иремашвили О З . изменены:
переквалифицированы его действия с ч.З ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы; постановлено считать его осужденным - по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Иремашвили О З . оставлены без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2011 года приговор от 3 ноября 2011 года в отношении Иремашвили О.З. приведен в соответствие с действующим законодательством: смягчено наказание - по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.З ст.69 УК РФ, смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Иремашвили 0.3. признан виновным в вымогательстве чужого имущества, совершенном, в том числе, с применением насилия и группой лиц по предварительному сговору, в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а также в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступления им совершены 4 января, 5 января, 6 и 7 января 2009 года в г.Тихорецке Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Иремашвили О.З. указывает, что при переквалификации его действий с ч.З ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ судом надзорной инстанции были нарушены требования ст.252 УПК РФ, в связи с чем его положение было ухудшено. Также указывает, что при рассмотрении дела в президиуме не принимал участие ни он, ни его защитник, чем было нарушено его право на защиту.
3 Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Иремашвили О.З. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции. Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.2 ст.407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства.
Осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления. При этом участие в уголовном деле защитника не служит основанием для ограничения прав осужденного.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 16 декабря 2010 года и.о.председателя Краснодарского краевого суда было возбуждено надзорное производство и надзорное представление прокурора Краснодарского края вместе с уголовным делом было передано для рассмотрения в президиум Краснодарского краевого суда (т.8 л.д. 186-189).
18 января 2011 года Краснодарским краевым судом в адрес учреждения ФКУ ЛИУ-8, где отбывал наказание осужденный Иремашвили ОЗ., было направлено извещение о том, что уголовное дело в отношении него назначено к рассмотрению в президиуме Краснодарского краевого суда на 2 февраля 2011 года (т.8 л.д. 190).
Однако каких-либо данных о получении осужденным Иремашвили О.З.
данного уведомления в материалах дела не имеется.
4 Из сообщения начальника ФКУ ИК № 8, где в настоящее время отбывает наказание осужденный Иремашвили ОЗ., следует, что с извещением о дате и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции осужденный Иремашвили О.З. был ознакомлен 2 февраля 2011 года, то есть в день рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум не обеспечил осужденному Иремашвили О.З., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществление предоставленного ему ч.2 ст.407 УПК РФ права на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного уголовно-процессуальным законом его права на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Иремашвили ОЗ., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Иремашвили О.З. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда от 3 ноября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2011 года в отношении Иремашвили Омара Захаровича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 159, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Иремашвили О.З. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^ Су^&^^с,^с^э ^> ^г-^-^.
— • З.Ф.Галиуллин