Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-012-26СП в кассационном порядке г. Москва 12 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожиова С.А., судей Истоминой Г.К, Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильева ИВ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Васильев ИВ. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Колесник Т.Н. в защиту Васильева ИВ., прокурор Киселева М.В.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Васильев Игорь Валерьевич, 30.01.1973 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Васильев И.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 16 октября 2012 года.
Судьей Истоминой Т.Н., докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Колеснику Т.Н., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушения положений УПК РФ. Вопросы, подготовленные адвокатом, судом приняты не были. Вопросный лист составлен с нарушениями положений уголовно- процессуального закона. В удовлетворении ходатайства о допросе потерпевших судом необоснованно отказано в отсутствии присяжных заседателей. Полагает, что было нарушено право на защиту. Просит удовлетворить жалобу в полном объеме.
Предоставляется слово осужденному Васильеву ИВ., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Указывает на то, что суд неправильно квалифицировал его действия. Показания потерпевших являются противоречивыми. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Киселевой М.В., которая полагает, что доводы жалоб несостоятельны. Вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями закона. Коллегия присяжных заседателей сформирована с учетом положений ч. 3 ст. 326 УПК РФ. Полагает, что нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вопросы, предложенные стороной защиты обоснованно отклонены, поскольку они не соответствуют требованиям ч.5,8 ст. 339 УПК РФ, ответы на них требовали юридической оценки.. Вопрос № 4 вопросного листа был сформулирован с учетом предложений защиты. Ходатайство о допросе потерпевших или оглашения их показаний в присутствии присяжных обоснованно отклонено, поскольку очевидцами происшедшего они не являлись, об обстоятельствах, которые подлежат установлению в соответствии с УПК РФ, пояснить ничего не могли. Наказание Васильеву ИВ. назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь С^- г&вучЭ'1