ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-012-87 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 19 н о я б р я 2012 г.
делам Верховного Суда председательствующего Степалина В. П.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Каттабекова СУ. на приговор Московского областного суда от 28 сентября 2012 года, которым:
Каттабеков Сафобек Умарбекович, 08.06.1984 года рождения, уроженец кишлака Вашан Айнинского района Согдийской области Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющий среднее образование, официально не работающий, женат, имеющий на иждивении двух малолетних детей, зарегистрирован по адресу: Республика Таджикистан, Согдейская область, район Айни, кишлак Вашан, ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. №377-Ф3) на 12 (двенадцать) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 №4-012-87 Постановлено взыскать с осужденного Каттабекова Сафобека Умарбековича в пользу государства 13.200 руб. (тринадцать тысяч двести рублей).
По приговору суда Каттабеков СУ. признан виновным в покушении на изнасилование Белянкиной О.А. 09.07.1998 года рождения, совершенном 23.06.2011 года.
Преступления совершены приговоре.
при обстоятельствах, изложенных в Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения Каттабекова СУ., адвоката Семенова Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Белянкина А.В., прокурора Щукиной Л.В., возражавших против доводов кассационной жалобы и просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Каттабеков СУ. , выражая свое несогласие с приговором, указывает, что он не хотел совершить изнасилование потерпевшей. Не согласен с показаниями потерпевшей Белянкиной О.А., назначенное ему наказание считает суровым, просит смягчить ему наказание с учетом наличия на его иждивении двоих детей.
В возражениях государственный обвинитель Щетинин Г.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного Каттабекова С У . основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей Белянкиной О.А., свидетелей Симочкина Р.В., Печениной О.Б., Исаева С.А., Лаврова С.К., Андреева А.Н., Белова А.Л., Соколовой И.В., осужденного Каттабекова СУ., протоколе осмотра места происшествия, заключении акушерско-гинекологической экспертизы.
Утверждения в кассационной жалобе Каттабекова СУ. о том, что он не хотел совершить изнасилование потерпевшей Белянкиной О.А., противоречат имеющимся в деле доказательствам.
3 №4-012-87 Как следует из показаний потерпевшей Белянкиной О.А., свидетелей Симочкина Р.В., Печениной О.Б., Исаева С.А., подробно изложенных в приговоре, все действия и высказывания Каттабекова СУ. свидетельствуют о том, что он хотел и пытался совершить изнасилование, но не смог, благодаря активному сопротивлению потерпевшей и оказанной ей помощи свидетелем Симочкиным Р.В., услышавшего крики Белянкиной О.А.
о помощи и пресекшего действия Каттабекова СУ.
Как правильно указал суд в приговоре, никаких оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Белянкиной О.А. и свидетелей Симочкина Р.В., Печениной О.Б., Исаева СА. не имеется, поскольку они ранее не были знакомы с осужденным, не имеют какой-либо личной, корыстной и иной заинтересованности в осуждении Каттабекова СУ.
Показания потерпевшей Белянкиной О.А., свидетелей последовательны, полностью соответствуют материалам дела и иным доказательствам, приведенным в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, по настоящему делу не имеется.
закона влекущих отмену Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Каттабекова СУ. собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.
С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия Каттабекова СУ. по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.
При назначении Каттабекову СУ. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении Каттабекова СУ. двух малолетних детей, отсутствие судимости на территории РФ.
Поскольку совершенное Каттабековым СУ. преступление является неоконченным, суд при назначении наказания руководствовался требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
4 №4-012-87 С учетом данных обстоятельств суд назначил Каттабекову СУ.
наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он признан виновным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ к Каттабекову СУ. не имеется.
Назначенное Каттабекову СУ.
наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливое и не подлежит смягчению.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 28 сентября 2012 года в отношении Каттабекова Сафобека Умарбеосовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлея воренш.
Председательствующий Судьи:
«» 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ворхликова Д.С.
Осужденный содержится под стражей.