Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-О12-106СП в кассационном порядке г. Москва 8 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Старкова А.В., Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Голбана В.И., Филиппенко С. Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Голбан В.И. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Филиппенко С.Н. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Урсол А.Л. в защиту Голбана В.И., адвокат Самарин В.А. в защиту Филиппенко С.К, прокурор Митюшов В. П.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Голбан Владимир Иванович, 04.06.1962 года рождения, Филиппенко Сергей Николаевич, 22.07.1970 года рождения.
На вопрос председательствующего Голбан В.И. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты осужденного назначен адвокат Урсол А.Л. На вопрос председательствующего Голбан В.И.
пояснил, что у него с адвокатом Урсолом А.Л. не сложились доверительные отношения, в связи с чем он отказывается от услуг вообще какого-либо адвоката в суде кассационной инстанции по материальным основаниям, свои интересы будет защищать самостоятельно.
На вопрос председательствующего осужденный Голбан В.И. пояснил, что, если ему будет назначен какой-либо адвокат, то он будет ходатайствовать о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации по материальным основаниям.
Адвокат Урсол А.Л. оставляет разрешение заявления осужденного Голбана В.И. об отказе от услуг адвоката в суде кассационной инстанции на усмотрение суда.
Осужденный Филиппенко С.Н. и адвокат Самарин В.А. поддерживают заявление осужденного Голбана В.И.
Прокурор Митюшов В.П. возражает против удовлетворения заявления Голбана В.И. об отказе от услуг адвоката, поскольку осужденный ранее просил назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, а в судебном заседании отказался от его услуг по материальным основаниям.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
заявление Голбана В.И. об отказе от услуг адвоката оставить без удовлетворения, поскольку осужденный ранее просил назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, а в судебном заседании отказался от его услуг по материальным основаниям.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденные Голбан В.И. и Филиппенко С.Н. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 12 октября 2012 года.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Урсола А.Л. об оплате его труда по защите в суде кассационной инстанции осужденного Голбана В.И.
Предоставляется слово осужденному Голбану В.И., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы и дополнений к ней в полном объеме.
2 Предоставляется слово адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Голбана В.И. в полном объеме.
Считает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто объективных доказательств совершения осужденным инкриминируемого ему деяния.
Вердикт присяжных заседателей не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Ссылается на нарушение принципа беспристрастности суда. В основу приговора положена явка с повинной и признательные показания Голбана В.И., которые были получены незаконным путем. Оперативный сотрудник, принимавший явку осужденного с повинной, обвиняется в фальсификации доказательств по ряду уголовных дел. Судом необоснованно оставлены без удовлетворения ходатайства стороны защиты об исключении ряда доказательств. Полагает, что вердикт является несправедливым. Просит приговор отменить, уголовное преследование Голбана В.И. прекратить.
Предоставляется слово осужденному Филиппенко С.Н., который поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Самарина В.А. и своей в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Самарину В. А., который поддерживает доводы кассационных жалоб осужденного Филиппенко С.Н. и своей в полном объеме. Вопросы, поставленные перед присяжными заседателями, являются некорректными. Выводы суда не соответствуют вердикту коллегии присяжных заседателей. Судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном. Обращает внимание на то, что его речь в прениях сторон постоянно прерывал председательствующий, чем было нарушено право на защиту. Стороной обвинения на присяжных заседателей было оказано давление. Присяжные заседатели трижды уходили в совещательную комнату, при этом, по его мнению, дважды был вынесен оправдательный вердикт, в то время как окончательный вердикт оказался обвинительным. Присяжные признали доказанным, что Филиппенко С.Н. вошел в состав группы, участвовавшей в лишении жизни Цветкова, но он лишь находился в квартире № 24 дома №17 на ул. Петровка г. Москвы, где проживал Цветков. Наказание Филиппенко С.Н. назначено несправедливое. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Голбана В.И. и з Филиппенко С.Н. установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями закона. Полагает, что нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Доводы о том, что председательствующий неверно разъяснил присяжным заседателям правила заполнения вопросного листа, не соответствуют действительности. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Вердиктом присяжных заседателей установлено, что осужденные, объединившись в преступную группу, лишили жизни Цветкова.
Об организованности группы свидетельствует длительная подготовка к совершению преступления, распределение ролей, приобретение и использование автотранспорта и средств связи, обеспечение безопасности участников группы. Квалифицирующий признак совершения убийства по найму вменен обоснованно. Наказание Голбану В.И. и Филиппенко С.Н.
назначено справедливое с учетом того, что последний признан заслуживающим снисхождения. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4