Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-О12-20 в кассационном порядке г. Москва 8 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Старкова А.В., Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Унгара И.К.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Унгара И.К., прокурор Морозова Л.М.
Председательствующий объявляет о поступившем сообщении от адвоката Трушина А.В. с просьбой о рассмотрении дела в отношении Унгара И.К. без его участия, поскольку с ним не заключено соглашение на защиту интересов осужденного в суде кассационной инстанции. Верховным Судом РФ для защиты интересов Унгара И.К. назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Унгар И.К. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 12 октября 2012 года, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Баранова А.А. об оплате его труда по защите в суде кассационной инстанции осужденного Унгара И.К.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационных жалоб осужденного Унгара И.К. и адвоката Трушина А.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым. Судом необоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, не учтена личность осужденного, раскаяние в содеянном и признание вины. Сумма назначенного штрафа является чрезмерно большой.
Обращает внимание на то, что на иждивении Унгара И.К. находится ребенок. Считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что приговор является законным и обоснованным.
Вина Унгара И.К.
установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание Унгару И.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляе^еяТакрытым.
Председательствующий Секретарь