Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-О12-107 в кассационном порядке г. Москва 7 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П., Нестерова В В .
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Мальсагова А.У.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Яшин СЮ. в защиту Мальсагова А.У., прокурор Митюшов В.П.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Мальсагова А.У. назначен адвокат. Защиту осужденного в суде кассационной инстанции поручено осуществлять адвокату Яшину СЮ.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Мальсагов А.У. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 22 октября 2012 года, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Нестеровым В.В. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Яшина СЮ. об оплате его труда по защите в суде кассационной инстанции осужденного Мальсагова А.У.
Предоставляется слово адвокату Яшину СЮ., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Мальсагова А.У. в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Дело рассмотрено необъективно и с обвинительным уклоном. Доводы Мальсагова А.У.
о непричастности к совершению инкриминируемых ему деяний, о добровольном вступлении Варламовой с ним в половые отношения, о совершеннолетнем возрасте потерпевшей, о применении к нему незаконных методов ведения следствия необоснованно отвергнуты судом. Осужденный ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не признал свою вину. В ходе допросов Варламовой от 20 апреля 2012 года и от 28 июня 2012 года, а также в ходе очной ставки между потерпевшей и Мальсаговым А.У.
Варламова подтвердила, что предварительно сообщила осужденному о своем совершеннолетнем возрасте. Данные доказательства не были оценены судом надлежащим образом. Приговор постановлен с нарушением ч.1 ст. 307 УПК РФ, а также принципов презумпции невиновности и объективности оценки доказательств. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который полагает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Мальсагова А.У. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Согласно показаниям Варламовой, она говорила осужденному о своем несовершеннолетнем возрасте. Согласно комплексной психолого-психиатрической экспертизе потерпевшая не склонна к фантазированию. Наличие кровоподтека на лице Варламовой свидетельствует о ее сопротивлении Мальсагову А.У. Оснований для оговора потерпевшей осужденного не установлено. Доводы о добровольном вступлении Варламовой с осужденным в половые отношения несостоятельны.
Квалификация действий Мальсагова А.У. судом дана правильная. Наказание осужденному назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /Ъ^ Ф^